สิ่งที่ต้องรู้เกี่ยวกับการปฏิบัติตามคำสั่งทหารที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

เมื่อมีการเกณฑ์ทหารในกองทัพสหรัฐฯการปฏิบัติหน้าที่หรือการสงวนไว้พวกเขาจะสาบานต่อไปนี้:

(หรือยืนยัน) ว่าฉันจะสนับสนุนและปกป้องรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากับศัตรูทั้งในและต่างประเทศ; ว่าฉันจะยึดมั่นในความเชื่อและความซื่อสัตย์อย่างแท้จริง และฉันจะปฏิบัติตามคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาและคำสั่งของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งเหนือฉันตามระเบียบและรหัสชุดของความยุติธรรมทางทหาร

สมาชิก กองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ ขอ สาบาน เหมือนกันยกเว้นพวกเขายังสาบานที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของผู้ว่าการรัฐของตน

ฉันสาบาน

จงปฏิบัติตามคำแนะนำต่อไปนี้:

ฉันเคร่งขรึมสาบานว่าจะสนับสนุนและปกป้องรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากับศัตรูทั้งในประเทศและต่างประเทศ ว่าฉันจะยึดมั่นในความเชื่อและความซื่อสัตย์อย่างแท้จริง ว่าฉันจะรับภาระผูกพันนี้ได้อย่างเสรีโดยไม่ต้องมีการจองทางจิตหรือวัตถุประสงค์ของการหลีกเลี่ยง และข้าพเจ้าจะปฏิบัติหน้าที่ในสำนักงานซึ่งข้าพเจ้ากำลังจะเข้ามาอย่างดีและสัตย์ซื่อ

มีระเบียบวินัยทางทหารและประสิทธิผลขึ้นอยู่กับพื้นฐานของการเชื่อฟังคำสั่ง การรับสมัครจะได้รับการสอนให้เชื่อฟังคำสั่งทันทีจากผู้บังคับบัญชาทันทีและไม่ต้องสงสัยคำสั่งจากผู้บังคับบัญชาของตนตั้งแต่ค่ายฝึกงานวันหนึ่ง

คำสั่งซื้อที่ถูกต้องตามกฎหมาย

สมาชิกทหารที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งตามกฎหมายของผู้บังคับบัญชาของตนจะมีความเสี่ยงต่อผลร้ายแรง มาตรา 90 ของ ชุดรูปแบบของความยุติธรรมทางทหาร (UCMJ) ทำให้อาชญากรรมสำหรับสมาชิกทางทหารอย่างเต็มที่จะไม่เชื่อฟังนายทหารชั้นสัญญาบัตรที่ดีกว่า

ข้อ 91 ทำให้อาชญากรรมไม่สามารถฝ่าฝืนผู้บังคับบัญชานอกระบบหรือผู้มีอำนาจควบคุมได้อย่างเต็มที่ มาตรา 92 ทำให้อาชญากรรมไม่ปฏิบัติตามคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย (การไม่เชื่อฟังไม่จำเป็นต้องเป็น "จงใจ" ภายใต้บทความนี้)

ในความเป็นจริงภายใต้ มาตรา 90 ในช่วงสงครามสมาชิกกองทัพที่จงใจไม่ปฏิบัติหน้าที่ของนายที่ได้รับมอบหมายให้ดีกว่าจะถูกตัดสินประหารชีวิต

บทความเหล่านี้ต้องการการเชื่อฟังคำสั่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย คำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่เพียง แต่ไม่จำเป็นต้องได้รับการปฏิบัติตาม แต่การปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าวอาจส่งผลให้เกิดการฟ้องร้องผู้กระทำผิดได้ ศาลทหารได้จัดว่าสมาชิกของทหารมีความรับผิดชอบต่อการกระทำของตนแม้ในขณะที่ปฏิบัติตามคำสั่ง - ถ้าคำสั่งนั้นผิดกฎหมาย

"ฉันเป็นเพียงคำสั่งต่อไปนี้"

" ฉันทำตามคำสั่ง " ได้รับการใช้อย่างไม่ประสบความสำเร็จในการป้องกันทางกฎหมายในหลายร้อยกรณี (อาจสะดุดตาที่สุดโดยผู้นำนาซีที่ศาลนูเรมเบิร์กหลังสงครามโลกครั้งที่สอง) การป้องกันไม่ได้ผลสำหรับพวกเขาและไม่ได้เกิดขึ้นนับร้อยนับตั้งแต่

กรณีที่บันทึกไว้เป็นครั้งแรกของเจ้าหน้าที่ ทหาร สหรัฐฯใช้คำว่า " ฉันทำตามคำสั่ง " วันที่กลับถึงปีพศ. 1799 ระหว่างสงครามกับฝรั่งเศสสภาคองเกรสได้มีกฎหมายอนุญาตให้ยึดเรือเข้ากับท่าเรือฝรั่งเศสได้ อย่างไรก็ตามเมื่อประธานาธิบดีจอห์นอดัมส์ได้เขียนคำสั่งอนุญาตให้กองทัพเรือสหรัฐฯทำเช่นนั้นเขาได้เขียนว่ากองทัพเรือได้รับมอบอำนาจให้จับเรือที่ท่าเรือฝรั่งเศสหรือเดินทางจากท่าเรือฝรั่งเศส ตามคำแนะนำของประธานาธิบดีกัปตันเรือสหรัฐฯได้จับเรือเดนมาร์ก ( Flying Fish ) ซึ่งเดินทางจากท่าเรือฝรั่งเศส

เจ้าของเรือได้ฟ้องให้กัปตันเรือในศาลอาญาของสหรัฐฯเพื่อบุกรุก พวกเขาชนะและศาลสูงสหรัฐยึดถือการตัดสินใจ ศาลฎีกาสหรัฐกล่าวว่าผู้บัญชาการนาวี "ทำตัวเป็นภัยแก่ตนเอง" เมื่อปฏิบัติตามคำสั่งของประธานาธิบดีเมื่อคำสั่งดังกล่าวเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

สงครามเวียดนามแสดงศาลทหารของสหรัฐอเมริกาโดยมีกรณี " ฉันทำตามคำสั่ง " มากกว่าความขัดแย้งก่อนหน้านี้ การตัดสินใจในกรณีเหล่านี้ย้ำว่าหลังจากคำสั่งที่ผิดกฎหมายชัดแจ้งไม่ได้เป็นคำฟ้องที่เป็นไปได้ในการดำเนินคดีอาญา ใน สหรัฐอเมริกาโวลต์ Keenan ผู้ถูกกล่าวหา (คีแนนส์) ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมหลังจากที่เขาเชื่อฟังเพื่อยิงและฆ่าชาวเวียดนามผู้สูงอายุ ศาลอุทธรณ์ศาลเห็นว่า " เหตุผลสำหรับการกระทำที่กระทำตามคำสั่งไม่มีอยู่จริงถ้าคำสั่งนั้นเป็นลักษณะที่คนสามัญสำนึกและความเข้าใจจะรู้ได้ว่าผิดกฎหมาย

"(น่าสนใจ, ทหารที่ให้ Keenan คำสั่ง, Corporal Luczko ถูกปล่อยตัวโดยเหตุผลของความวิกลจริต)

อาจเป็นกรณีที่มีชื่อเสียงที่สุดของ " ฉันเป็นเพียงคำสั่งต่อไป " การป้องกันคือศาลทหาร (และความเชื่อมั่นในข้อหาฆาตกรรม) ของพลโทวิลเลียมคาลลีย์เป็นส่วนหนึ่งในการสังหารหมู่ของฉันในวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2511 ศาลทหารปฏิเสธ ข้อโต้แย้งของ Calley ในการปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้านายของเขา เมื่อวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2514 Calley ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต อย่างไรก็ตามการประท้วงในที่สาธารณะต่อสาธารณชนและการโต้เถียงในสหรัฐอเมริกาดังต่อไปนี้ประธานาธิบดีนิกสันได้รับการผ่อนผันให้เขา คาลลีย์ใช้เวลา 3 1/2 ปีในการถูกกักบริเวณในบ้านที่ฟอร์ตเบนนิ่งจอร์เจียซึ่งเป็นผู้พิพากษาในที่สุดสั่งให้ปล่อยตัว

ในปี 2547 ทหารเริ่มมีทรรศนะของทหารหลายคนที่นำไปใช้กับอิรักเพื่อข่มขู่นักโทษและผู้ถูกควบคุมตัว สมาชิกหลายคนอ้างว่าพวกเขาเป็นเพียงตามคำสั่งของเจ้าหน้าที่ข่าวกรองทางทหาร (สำหรับพวกเขา) การป้องกันที่จะไม่บิน การกระทำผิดต่อผู้ต้องหาเป็นอาชญากรรมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ทั้งมวลและประมวล ความยุติธรรมทางทหาร (ดู บทความ 93 - ความโหดร้ายและการกระทำผิดกฎหมาย )

อย่างไรก็ตาม ...

เห็นได้ชัดว่าภายใต้กฎหมายทหารว่าสมาชิกกองทัพสามารถรับผิดชอบต่อการก่ออาชญากรรมภายใต้หน้ากากของ "การปฏิบัติตามคำสั่ง" และไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย อย่างไรก็ตามนี่คือถู: สมาชิกทหารไม่เชื่อฟังคำสั่งดังกล่าวที่อันตรายของตัวเอง ท้ายที่สุดก็ไม่ได้หรือไม่ว่าสมาชิกของกองทัพคิดว่าคำสั่งนั้นผิดกฎหมายหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย (และศาล) คิดว่าคำสั่งนั้นผิดกฎหมายหรือผิดกฎหมาย

ใช้กรณีของ Michael New 2538 ใน Spec-4 ไมเคิลใหม่เสิร์ฟกับ 1/15 กองพันที่ 3 กองพลทหารรักษาการณ์ของสหรัฐฯที่ชเวนเฟิร์ตเยอรมนี เมื่อได้รับมอบหมายให้เป็นส่วนหนึ่งของภารกิจรักษาสันติภาพระหว่างประเทศหลายแห่งที่จะนำไปใช้กับมาซิโดเนีย Spec-4 New และทหารอื่น ๆ ในหน่วยของเขาได้รับคำสั่งให้สวมหมวกกันน็อคของสหประชาชาติ (UN) และ armbands ใหม่ปฏิเสธคำสั่งซื้อโต้แย้งว่าเป็นการสั่งซื้อที่ผิดกฎหมาย ผู้บังคับบัญชาใหม่ไม่เห็นด้วย ในท้ายที่สุดแล้วแผงศาลทหารก็ได้ ใหม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งที่ถูกต้องตามกฎหมายและถูกพิพากษาประหารชีวิตที่ไม่ดี ศาลอาญาศาลพิจารณาคดีอาญายึดถือความเชื่อมั่นเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ของกองกำลัง

มันอันตรายเกินไป

สิ่งที่เกี่ยวกับคำสั่งให้เข้าร่วมในภารกิจอันตราย? ทหารสามารถสั่งให้ใครทำภารกิจฆ่าตัวตายได้หรือไม่? คุณเดิมพันที่พวกเขาสามารถ

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2547 กองทัพได้ประกาศว่าพวกเขากำลังสืบสวนถึงสมาชิก 19 คนจากกองบัญชาการทหารเรือ 343 แห่งใน Rock Hill รัฐเซาท์แคโรไลนาเพราะปฏิเสธที่จะส่งเสบียงในพื้นที่อันตรายของอิรัก

ตามที่สมาชิกในครอบครัวทหารบางคนคิดว่าภารกิจนี้ "อันตรายเกินไป" เพราะยานพาหนะของพวกเขาไม่มีอาวุธ (หรือมีอาวุธเล็ก ๆ น้อย ๆ ) และเส้นทางที่พวกเขากำหนดไว้คือหนึ่งในสิ่งที่อันตรายที่สุดในอิรัก

รายงานระบุว่าสมาชิกเหล่านี้ล้มเหลวในการแสดงข้อคิดเห็นก่อนออกเดินทางสำหรับภารกิจ

พวกเขาสามารถถูกลงโทษสำหรับเรื่องนี้ได้หรือไม่? แน่นอนพวกเขาสามารถ คำสั่งให้ปฏิบัติภารกิจที่อันตรายเป็นเรื่องที่ถูกต้องตามกฎหมายเพราะไม่ใช่คำสั่งให้กระทำความผิด ภายใต้กฎหมายปัจจุบันและคู่มือสำหรับศาลทหาร " คำสั่งที่ต้องปฏิบัติหน้าที่ทางทหารหรือการกระทำอาจจะอนุมานได้ว่าถูกต้องตามกฎหมายและไม่เชื่อฟังในอันตรายของผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาข้อสรุปนี้ไม่ได้ใช้กับกฎหมายที่ผิดกฎหมาย สั่งเช่นเดียวกับที่นำคณะกรรมาธิการของอาชญากรรม. "

ในความเป็นจริงถ้าสามารถแสดงให้เห็นว่าทหารคนหนึ่งหรือหลายคนมีอิทธิพลต่อผู้อื่นที่ไม่เชื่อฟังพวกเขาอาจพบว่าเกิดการก่อการร้ายขึ้นภายใต้ ข้อ 94 ซึ่ง เพิ่มเข้าไปในรายการข้อหา การกบฏถือโทษประหารชีวิตแม้ใน "เวลาแห่งสันติภาพ"

ปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตาม?

ดังนั้นการเชื่อฟังหรือไม่เชื่อฟัง? ขึ้นอยู่กับคำสั่งซื้อ สมาชิกทหารไม่เชื่อฟังคำสั่งตามความเสี่ยงของตัวเอง พวกเขายังปฏิบัติตามคำสั่งตามความเสี่ยงของตัวเอง คำสั่งให้กระทำความผิดผิดกฎหมาย คำสั่งให้ปฏิบัติหน้าที่ทางทหารไม่ว่าจะเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายก็ตามตราบเท่าที่ไม่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรม