คณะกรรมการของประธานาธิบดีเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายและการบริหารงานยุติธรรม

ข้อเท็จจริงจากคณะกรรมาธิการการบังคับใช้กฎหมายของประธานาธิบดีจอห์นสัน

ในปีพ. ศ. 2508 สหรัฐอเมริกาได้เผชิญหน้ากับสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นการรวมกันของระบบยุติธรรมทางอาญาที่ไม่เป็นธรรมยุทธวิธีตำรวจหนักหนาและไม่ได้รับรู้และการแพร่ระบาดของอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น ในการตอบสนองประธาน Lyndon Johnson ได้เรียกประชุมคณะกรรมการพิเศษเรื่องการบังคับใช้กฎหมายและการบริหารงานยุติธรรมเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2508

คณะกรรมาธิการประกอบด้วยชายและหญิง 19 คนที่ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีพนักงานประจำ 63 คนและที่ปรึกษา 175 คน

อีกสองปีข้างหน้าคณะกรรมาธิการได้ริเริ่มภารกิจอันสูงส่งและน่ายกย่องในการสำรวจทุกแง่มุมของ ระบบความยุติธรรมทางอาญา ของ สหรัฐอเมริกา และในปี 2510 ได้มีการเผยแพร่รายงานขั้นสุดท้าย รายงานความทะเยอทะยานความ ท้าทายอาชญากรรมในสังคมเสรี ได้ออกวัตถุประสงค์เจ็ดข้อและคำแนะนำที่เฉพาะเจาะจงกว่า 200 ข้อ

ทศวรรษต่อมาการค้นพบของพวกเขายังคงมีผลอยู่ ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาได้กล่าว? ลองมาดูที่วัตถุประสงค์ที่พวกเขาระบุว่าเป็นหนทางในการแก้ปัญหาอาชญากรรมและรักษาเสรีภาพ

วัตถุประสงค์แรก: การป้องกันอาชญากรรม

คณะกรรมาธิการได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่ากุญแจสำคัญประการแรกในการแก้ไขปัญหาอาชญากรรมคือการทำงานเพื่อป้องกันปัญหาดังกล่าวในตอนแรก พวกเขาปฏิเสธความคิดที่ว่าอาชญากรรมเป็นเพียงปัญหาของตำรวจและศาลและยืนยันในสังคมบทบาทที่สำคัญโดยรวมในการเล่นอาชญากรรมฟรี

พวกเขาเน้นถึงความสำคัญของครอบครัวระบบโรงเรียนและการสร้างงานและการให้คำปรึกษาในการพัฒนาสมาชิกที่มีการปรับตัวและมีประสิทธิผลในสังคม

พวกเขายังจำได้ว่าองค์ประกอบสำคัญในการป้องกันอาชญากรรมคือการประกันการถูกจับกุม กล่าวได้ว่าคนที่มีแนวโน้มว่าจะถูกจับได้มากขึ้นโอกาสในการก่ออาชญากรรมน้อยลง ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงแนะนำให้ใช้ ระบบคำสั่งและการควบคุมด้วยคอมพิวเตอร์ และโมเดลการทำนายแบบคาดการณ์เพื่อจัดสรรกำลังคนให้ดีขึ้น

วัตถุประสงค์ที่สอง: วิธีใหม่ในการจัดการกับผู้กระทำผิด

ในการตระหนักถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นที่มากับคนจากการถูกกักขังคณะกรรมาธิการแนะนำให้มองหาทางเลือกใหม่ในการรับมือกับอาชญากรบางส่วน

พวกเขาสนับสนุนให้มีการตั้งโครงการความยุติธรรมเด็กและเยาวชนศาลเยาวชนแลญียนและโปรแกรมการรักษาที่รวมถึงการใช้ นักจิตวิทยาทางนิติเวชและทางอาญา เป้าหมาย: กระตุ้นการฟื้นฟูและลดการกระทำผิดซ้ำ

วัตถุประสงค์ที่สาม: ขจัดความไม่เป็นธรรม

คณะกรรมาธิการตระหนักถึงความยุติธรรมที่ไม่ยุติธรรมในการกระจายความยุติธรรมระหว่างรัฐซึ่งทำให้ความไว้วางใจที่ชาวอเมริกันมีต่อตำรวจและระบบยุติธรรมทางอาญา พวกเขาได้ให้คำแนะนำเพื่อเร่งรัดคดีลด caseloads และหาทางเลือกให้กับระบบประกันตัวที่ลงโทษคนยากจน

พวกเขายังรับทราบความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดระหว่างตำรวจกับ ชุมชนที่พวกเขาให้บริการ โดยเฉพาะในชุมชนเมืองและชุมชนที่ยากจน เพื่อบรรเทาปัญหานี้พวกเขาแนะนำโครงการความสัมพันธ์ระหว่างชุมชนเพื่อสร้างความเป็นหุ้นส่วนปรับปรุงการสื่อสารและเพิ่มความไว้วางใจ

วัตถุประสงค์ที่สี่: เพิ่มบุคลากร

คณะกรรมาธิการตระหนักถึงความจำเป็นที่จะต้องมีบุคลากรที่ชาญฉลาดและมีการศึกษาที่ดีในระบบยุติธรรมทางอาญา

พวกเขาสนับสนุนให้โครงการกระตุ้นการจ้างงานและการพัฒนาเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีการศึกษาดีขึ้นโดยการย้ายออกจากโครงการรายการเดียวที่จะได้รับการว่าจ้างคนที่มีคุณสมบัติอย่างน้อยที่สุดใน การเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ ในระดับเดียวกัน

แต่พวกเขาแนะนำระบบการจ้างงานขึ้นอยู่กับชั้นที่เจ้าหน้าที่จะได้รับค่าจ้างและเงินเดือนตรงกับประสบการณ์และการศึกษา พวกเขายังแนะนำให้รัฐกำหนดมาตรฐานและค่าคอมมิชชั่นของตำรวจในการดูแลพวกเขาและเพื่อให้เป็นมาตรฐานความเป็นมืออาชีพและการฝึกอบรม

วัตถุประสงค์ที่ห้า: การวิจัย

ในการตระหนักถึงความจำเป็นในการใช้วิธีการใหม่และนวัตกรรมในการตอบสนองต่อความผิดทางอาญาคณะกรรมาธิการได้เสนอให้ทุ่มเททรัพยากรจำนวนมากไปสู่การวิจัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาสนับสนุนหน่วยงานความยุติธรรมทางอาญาใน การศึกษาผลกระทบของอาชญากรรม ผลกระทบจากการลงโทษอาชญากรรมต่างๆและวิธีการปรับปรุงขั้นตอนภายในการรักษาความปลอดภัยศาลและการแก้ไข

วัตถุประสงค์ที่หก: เงิน

การควบคุมอาชญากรรมเป็นความรับผิดชอบของชุมชนและรัฐบาล แต่จะไม่ถูก คณะกรรมาธิการเชื่อว่ารัฐบาลควรให้เงินสนับสนุนเพิ่มเติมในการปรับปรุงโปรแกรมและเพิ่ม เงินเดือนให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจ และผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมทางอาญาอื่น ๆ

วัตถุประสงค์ที่เจ็ด: ความรับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลง

ในที่สุดคณะกรรมาธิการยืนยันว่าความรับผิดชอบในการเปลี่ยนแปลงระบบยุติธรรมทางอาญาเป็นของทุกคน ประชาชนองค์กร บริษัท ศรัทธาและรัฐบาลทุกคนมีบทบาทในการป้องกันและจัดการกับอาชญากรรมในชุมชน