การใช้กำลังในการบังคับใช้กฎหมายและการแก้ไข

การตัดสินใจด้านกำลังและการควบคุมยุทธวิธีมีการประเมินอย่างไร

ใน กระบวนการยุติธรรมทางอาญา อาจจะไม่มีพื้นที่หรือการกระทำอื่นใดที่นำมาซึ่งการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสาธารณชนและบางครั้งก็โกรธมากกว่าการใช้กำลัง เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและ เจ้าหน้าที่แก้ไข ต้องได้รับอนุญาตให้ใช้รูปแบบการควบคุมทางกายภาพหลายรูปแบบเพื่อดำเนินงานของตน สถานการณ์ระดับและระดับที่กำลังใช้อยู่ แต่มักเป็นเรื่องของการถกเถียงอย่างจริงจัง

ประวัติการบังคับใช้กฎหมายและการใช้กำลัง

แม้ว่าความคิดของการ บังคับใช้กฎหมายมีประวัติอันยาวนาน แต่ในปัจจุบันการรักษาความเป็นจริงที่เรารู้ว่าเป็นสถาบันทางสังคมที่ค่อนข้างล่าสุด

ประวัติของกองกำลังตำรวจมืออาชีพ มีน้อยกว่าสองศตวรรษ

ก่อนที่จะมีการจัดตั้งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่มีการจัดการที่ดีของประชาชนเกี่ยวกับการให้อำนาจและอำนาจกับสิ่งที่พวกเขากลัวจะกลายเป็นอีกหนึ่งกำลังครอบครองและทำให้มีอยู่เสมอในระดับเล็กน้อยของความหวาดระแวงระหว่างสังคมที่มีขนาดใหญ่และผู้ที่ ผู้ที่สาบานว่าจะรับใช้และปกป้องพวกเขา ถึงแม้ว่าพวกเขาจะได้รับอำนาจในการใช้กำลังเมื่อจำเป็น แต่ประชาชนก็ต้องระวังเรื่องการใช้อำนาจนี้ในระยะยาว

อย่างไรก็ตามในยุคที่หยาบและเกลือกกลิ้งมากขึ้นมีการเรียกใช้กลยุทธ์ที่หยาบและเกลียดมากขึ้น เจ้าหน้าที่ไม่ได้มีตัวเลือกมากมายสำหรับพวกเขาเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำตอนนี้และสังคมก็ไม่ค่อยมีความรังเกียจเช่นเดียวกันกับความยุติธรรมที่รุนแรงเช่นนี้

เปลี่ยนเวลาเปลี่ยนอารมณ์

ในขณะที่สังคมมีพัฒนาการก้าวหน้าและมีทัศนคติต่อการก่ออาชญากรรมและการลงโทษรวมถึงการบังคับใช้กฎหมายและยุทธวิธีของตำรวจ

เมื่อเวลาผ่านไปประชาชนเริ่มเรียกร้องให้มีการตอบสนองต่ออาชญากรรมที่อ่อนโยนและวัดผลได้มากขึ้นเมื่อเทียบกับกำลังโหดเหี้ยม

เพิ่มการตรวจสอบ

เรื่องนี้ได้รับการเน้นในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาโดยมีการแพร่ขยายของเทคโนโลยีวิดีโอและการถ่ายภาพเป็นครั้งแรกทางโทรทัศน์และจากอินเทอร์เน็ต จาก Rodney King และ Marvin Anderson ไปยัง Andrew "อย่าคิดมากฉัน bro" Meyer และวิดีโอตำรวจ YouTube ล่าสุดที่มีการบังคับใช้กฎหมายและการแก้ไขเจ้าหน้าที่ได้รับแจ้งเมื่อประชาชนทราบว่าพวกเขาทำอะไรและพวกเขาทำอย่างไร และพวกเขาไม่ได้เลยกลัวที่จะพูดความไม่พอใจของพวกเขา

การตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติมช่วยให้เจ้าหน้าที่รักษาความซื่อสัตย์และเปิดเผยต่อผู้ที่ไม่เป็นเช่นนั้น เพื่อตอบสนองต่อความสนใจที่เพิ่มขึ้นตำรวจเจ้าหน้าที่ ราชทัณฑ์ และอาชญาวิทยาอื่น ๆ และผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมทางอาญาได้ก้าวหน้าในด้านนโยบายและเทคโนโลยี นอกจากนี้ศาลยุติธรรมและมาตรฐานความยุติธรรมทางอาญาและคณะกรรมการ POST ได้นำแนวทางในการช่วยเจ้าหน้าที่ในการตัดสินใจอย่างถูกต้องเกี่ยวกับเวลาและวิธีการใช้กำลัง

ยกเลิกการเชื่อมต่อใน Discourse

ถึงแม้จะมีวิวัฒนาการทางยุทธวิธีและเทคโนโลยีของตำรวจการเชื่อมต่อยังคงมีอยู่ระหว่างสิ่งที่สาธารณชนเห็นคาดหวังและเข้าใจเกี่ยวกับการฝึกอบรมการบังคับใช้กฎหมายเป้าหมายและการปฏิบัติและวิธีการที่เจ้าหน้าที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่แก้ไขได้รับการฝึกอบรมจริงเพื่อตอบสนองต่อการใช้สถานการณ์การควบคุม

เป้าหมายของการบังคับใช้กฎหมายในการใช้การควบคุม

บ่อยครั้งเมื่อสมาชิกของคำถามสาธารณะใช้กำลังของเจ้าหน้าที่พวกเขาถามก่อนว่าจำเป็นต้องมีกำลังในสถานที่แรก ในทำนองเดียวกันศาลมีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญเป็นอันดับแรกว่าจะมีการบังคับใด ๆ หรือไม่ก่อนที่จะเริ่มหัวข้อรุนแรงเกินไป

เมื่อต้องการดูคำถามนี้อย่างถูกต้องเราต้องเข้าใจเป้าหมายสูงสุดของเจ้าหน้าที่เมื่อใช้บังคับ

โดยทั่วไปวัตถุประสงค์คือเพื่อให้เกิดการจับกุมและนำสถานการณ์ที่เป็นอันตรายไปสู่ข้อสรุปที่รวดเร็วและสงบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยไม่ทำร้ายเจ้าหน้าที่หรือผู้บริสุทธิ์ของประชาชน

เห็นได้ชัดว่าผลที่ได้คือการต่อต้านตัวเองเพื่อให้ตัวเองถูกจับอย่างสันติ เมื่อสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเจ้าหน้าที่จะต้องตัดสินใจอย่างรวดเร็วและแยกเป็นสองไปว่าจะใช้กำลังหรือใช้กำลังเพียงใด ในระหว่างกระบวนการตัดสินใจนั้นความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ต้องสงสัยเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงมาก

ความสมเหตุสมผลของวัตถุประสงค์

เนื่องจากการตัดสินใจเหล่านี้ต้องได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วเจ้าหน้าที่อาจไม่มีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับระดับความเป็นอันตรายที่เกิดขึ้นจริงก่อนที่พวกเขารู้สึกว่าต้องดำเนินการ ในเกรแฮมกับคอนเนอร์ศาลสูงสหรัฐได้กำหนด "มาตรฐานความสมเหตุสมผลของวัตถุประสงค์" เพื่อกำหนดว่ากำลังเป็นที่ชอบธรรมหรือไม่

ความสมเหตุสมผลของวัตถุประสงค์เพียงถามว่าบุคคลที่เหมาะสมที่มีการฝึกอบรมความรู้และประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกันจะทำหน้าที่เหมือนกันภายใต้สถานการณ์เช่นเดียวกันหรือไม่ ในการตัดสินใจนี้จะมีการใช้ปัจจัย 3 ประการ ได้แก่ ว่าบุคคลดังกล่าวเป็นภัยคุกคามในทันทีความรุนแรงของการก่ออาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาหรือไม่ว่าเรื่องนี้กำลังพยายามที่จะหลบหนีหรือต่อต้านการจับกุม โดยนัยในสิ่งที่เรียกว่า "ปัจจัยเกรแฮม" คือคำถามว่าเจ้าหน้าที่มีความชอบธรรมในการใช้อำนาจจับกุมของเขาหรือไม่เพื่อเริ่มต้นด้วย

ที่สำคัญที่สุดคือมาตรฐานความสมเหตุสมผลของวัตถุประสงค์ตระหนักดีว่าเจ้าหน้าที่ต้องคิดอย่างรวดเร็วและดำเนินการอย่างรวดเร็ว ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ข้อเท็จจริงที่มีให้กับเจ้าหน้าที่ในขณะที่เธอตัดสินใจใช้กำลังนั้นเป็นสิ่งที่เจ้าหน้าที่ตัดสินโดยในทางตรงข้ามกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นหลังจากข้อเท็จจริง

ตัวอย่างเช่นถ้าเจ้าหน้าที่ยิงวัตถุที่กำลังข่มขู่เขาและชี้ปืนเข้าสู่ตัวเขามันไม่สำคัญว่าถ้ามันจะออกมาในภายหลังว่าปืนไม่ได้โหลด ถ้าเจ้าหน้าที่สามารถพูดได้ว่าในช่วงเหตุการณ์ที่เขาเชื่อว่าชีวิตหรือชีวิตของคนอื่นกำลังตกอยู่ในอันตรายแล้วเขาจะเป็นผู้ชอบธรรมในการใช้กำลังร้ายแรง

เพียงข้อเท็จจริง

หากเจ้าหน้าที่เรียนรู้หลังจากที่สิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นอาวุธเป็นปืนของเล่นโทรศัพท์มือถือหรือแม้แต่กระเป๋าสตางค์มาตรฐานที่จะดำเนินการตัดสินจะมาจากสิ่งที่เจ้าหน้าที่รู้ในขณะนั้น เจ้าหน้าที่ไม่จำเป็นต้องและบ่อยครั้งที่ไม่สามารถจ่ายเงินให้รอเรื่องที่จะดึงทริกเกอร์หรือพยายามแทงพวกเขาก่อนที่จะตอบโต้ แต่ต้องให้ความสำคัญกับสถานการณ์ทั้งหมดและตัดสินใจด้วยข้อเท็จจริงที่มีอยู่ในขณะนั้น

ทางเลือกที่สมเหตุสมผล

มาตรฐานความสมเหตุสมผลของวัตถุประสงค์ยังกำหนดว่าเจ้าหน้าที่ไม่จำเป็นต้อง จำกัด ให้มีจำนวนน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่เจ้าหน้าที่จะถูกเรียกให้ใช้เฉพาะแรงที่อยู่ในช่วงของสิ่งที่อาจได้รับการพิจารณาที่เหมาะสม นี่เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องทำเพราะเจ้าหน้าที่ทุกคนรู้ดีว่าในสถานการณ์ส่วนใหญ่มีตัวเลือกการบังคับให้เลือกมากมายซึ่งทั้งหมดนี้อาจเป็นคำตอบที่เหมาะสม

ตัวอย่างเช่นถ้าเรื่องกำลังต่อสู้และต่อต้านการจับกุมเจ้าหน้าที่อาจเลือกใช้สเปรย์พริกไทย อุปกรณ์ควบคุมอิเล็กทรอนิกส์ หรือเทคนิคการควบคุมด้วยมือเช่นการจัดการร่วมกันเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนด หนึ่งในตัวเลือกเหล่านี้อาจมีเหตุผลแม้ว่าประชาชนจะรับรู้ว่าสเปรย์พ่นหรือพริกไทยจะมีการบุกรุกมากขึ้นและมีความจำเป็นน้อยกว่าที่จะได้ดำเนินการต่อไป การดำเนินการของเจ้าหน้าที่จะไม่ได้รับการประเมินตามสิ่งที่เธอได้ทำไปแตกต่างออกไป แต่จะได้รับการประเมินตามสิ่งที่อาจถือว่าเหมาะสม

การตัดสินสถานการณ์ภาวะร้ายแรง

มาตรฐานนี้มีความสำคัญเป็นอย่างยิ่งเมื่อดูจากกรณีของเจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยทั่วไปเจ้าหน้าที่จะได้รับการสอนที่ โรงเรียนตำรวจ เพื่อพบกับพลังอันร้ายแรงที่มีกำลังร้ายแรง พวกเขาได้รับการฝึกฝนและได้รับเทคนิคและยุทธวิธีเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาทำให้มันเป็นบ้านเมื่อสิ้นสุดการเปลี่ยนแปลงของพวกเขาและพวกเขาใช้เวลาในการฝึกอาวุธอย่างกว้างขวางในการใช้อาวุธปืน

สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าเมื่อพูดถึงการใช้กำลังร้ายแรงโดยเจ้าหน้าที่ผลที่คาดว่าจะเกิดขึ้นจากการกระทำของบุคคลนั้นไม่จำเป็นต้องตาย แทนที่จะใช้กำลังร้ายแรงอธิบายว่าเป็นการกระทำที่อาจก่อให้เกิดความตายหรือเป็นอันตรายต่อร่างกายอันใหญ่หลวงซึ่งอาจรวมถึงการทำให้เสียโฉมอย่างถาวรโดยไม่ก่อให้เกิดความตาย

ประเภทของอาวุธที่ใช้เป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจของนายทหารที่จะใช้กำลังร้ายแรง แต่ก็ไม่ใช่ปัจจัยเดียวเท่านั้น กับเจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังร้ายแรงคือกำลังมรณะไม่ว่าจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการใช้มีดขวานปืนหรือแม้กระทั่งไม้ตีเบสบอล ทั้งหมดเหล่านี้มีศักยภาพที่จะใช้ชีวิตหรือทำให้เกิดอันตรายต่อร่างกายที่ดี แทนที่จะใช้เหตุผลในการใช้กำลังร้ายแรงเจ้าหน้าที่ต้องสามารถพูดได้ว่าผู้ต้องสงสัยมีโอกาสโอกาสและเห็นได้ชัดว่ามีเจตนาที่จะกระทำการอันน่าจะทำให้เกิดความตายหรือทำร้ายร่างกายได้

การตัดสินใจที่สมเหตุสมผล

แม้ว่าจะมีความสำคัญต่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์มาตรฐานนี้มักเป็นที่มาของความสับสนในส่วนของประชาชนเมื่อพูดถึงการใช้กำลังของตำรวจ ตัวอย่างเช่นเจ้าหน้าที่อาจยิงผู้ต้องสงสัยที่ถือมีดไว้ สมาชิกบางคนอาจไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่แนะนำว่าควรใช้อาวุธที่ไม่ร้ายแรงเช่น taser เพื่อปลดอาวุธเรื่อง

ในขณะที่เน็ดอาจเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่เป็นไปได้มากมาย แต่ก็อาจไม่เหมาะสมหรือเป็นไปได้ว่าอาจเป็นตัวเลือกที่มีเหตุผลมากและทำให้ความจริงที่ว่ามีดค่อนข้างมีความสามารถในการก่อให้เกิด การตายหรือการทำร้ายร่างกายที่ดีเจ้าหน้าที่มีความเป็นธรรมมากในการใช้กำลังร้ายแรง

เจ้าหน้าที่และปัจจัยด้านเนื้อหา

ข้อพิจารณาสำคัญอีกประการหนึ่งในการประเมินการใช้กองกำลังของเจ้าหน้าที่คือเจ้าหน้าที่ของตัวเองเมื่อเทียบกับเรื่องที่มีปัญหา นายทหารที่มีความยาว 5'2 "และ 100 ปอนด์อาจเป็นผู้ชอบธรรมในการใช้กำลังมากขึ้นในเรื่องที่มีขนาด 6'2" 250 ปอนด์มากกว่าเจ้าหน้าที่ที่สูงขึ้นหนักและน่าจะเป็นในสถานการณ์เดียวกัน

การใช้กำลังที่ซับซ้อนมากกว่ารูปลักษณ์แรกแนะนำ

ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าการใช้กำลังโดยการแก้ไขและ เจ้าหน้าที่ตำรวจ มักมีความซับซ้อนมากกว่าเรื่องข่าวหรือวิดีโออินเทอร์เน็ตในตอนแรกอาจทำให้พวกเขาปรากฏขึ้น การบังคับใช้กฎหมายเป็นที่รู้กันดีว่าเป็นงานที่อันตรายโดยเนื้อแท้และเจ้าหน้าที่มักถูกวางไว้ในสถานการณ์ที่ต้องดำเนินการเพื่อตัดสินใจในชีวิตและความตาย

แม้ว่าจะมีความถูกต้องและเหมาะสมในการประเมินและกลั่นกรองการดำเนินการของตำรวจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้เทคนิคการควบคุม แต่สิ่งสำคัญก็คือการระงับการตัดสินจนกว่าข้อเท็จจริงทั้งหมดที่นำไปสู่เหตุการณ์จะเป็นที่รู้จัก เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะตัดสินการตัดสินใจเหล่านี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเหล่านั้นที่เป็นที่รู้จักหรือรับรู้โดยเจ้าหน้าที่ในช่วงเวลาของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแทนที่จะเป็นข้อเท็จจริงที่อาจเป็นที่รู้จักหลังจากข้อเท็จจริง

การบังคับใช้กฎหมายเสียงต้องมีคำตัดสินเกี่ยวกับเสียง

ในทำนองเดียวกันเจ้าหน้าที่ทหารต้องใช้วิจารณญาณและความรอบคอบในการพิจารณาว่าจะใช้กำลังหรือไม่และบังคับให้ใช้อะไร ประชาชน ถือสิทธิเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมาย อย่างถูกต้อง ตามมาตรฐานทางจริยธรรมสูง เป็นหน้าที่ของเจ้าหน้าที่แล้วเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานดังกล่าวและทำหน้าที่อยู่เสมอเพื่อประโยชน์ในการปกป้องชีวิตและทรัพย์สินในขณะเดียวกันก็รักษาและปกป้องสิทธิของผู้บริสุทธิ์