นั่นเป็นเหตุผลที่ยกตัวอย่างเช่นไม่ถือว่าเป็น "อาชญากรรม" ที่ต้องมาทำงานในที่ทำงานของพลเรือน แต่เป็น "อาชญากรรม" ที่ต้องล่าช้าในการทำงานในกองทัพ (การฝ่าฝืน มาตรา 86 ของประมวลความยุติธรรมทางทหาร หรือ UCMJ)
ผู้บัญชาการทหารมีหลายวิธีในการบังคับใช้ระเบียบและ ระเบียบวินัยที่ดี ภายในหน่วยตั้งแต่มาตรการในการบริหารที่ไม่รุนแรงเช่นการให้คำปรึกษาอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการเพื่อการทำศาลทหารในศาลที่ได้รับการเป่าอย่างเต็มรูปแบบซึ่งบุคคลนั้นอาจถูกพิพากษาให้ทำงานหนักหรือแม้แต่การประหารชีวิต .
ส่วนที่ 1 ของบทความนี้ให้พื้นฐานทั่วไปของระบบยุติธรรมทางทหารของสหรัฐอเมริกา
หัวข้อที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ได้แก่ :
- การให้คำปรึกษา Reprimands และการฝึกอบรมพิเศษ การให้คำปรึกษาสามารถเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ นอกจากนี้ยังสามารถเป็นคำพูดหรือสามารถเขียนเป็นลายลักษณ์อักษร มันสามารถเป็นบวก (pat ที่ด้านหลัง) หรือสามารถแก้ไขได้ คำตำหนิหรือตักเตือนคือ "การเคี้ยว" สามารถเขียนด้วยวาจาหรือสามารถเขียนได้ การประนีประนอมและการตักเตือนที่เป็นลายลักษณ์อักษรสามารถให้ "บันทึกการติดตาม" ซึ่งอาจใช้ในภายหลังเพื่อชี้แจงการลงโทษภายใต้ข้อ 15 หรือการลดหย่อนและการปลดประจำการของผู้บริหาร การฝึกอบรมเสริมจะไม่เหมือนกับ "หน้าที่พิเศษ" ที่กำหนดไว้ในข้อ 15 หน้าที่พิเศษคือ "การลงโทษ" การฝึกอบรมพิเศษไม่ใช่ เพื่อให้เป็นกฎหมาย "การฝึกอบรมพิเศษ" ต้องมีเหตุผลเกี่ยวกับความบกพร่องที่จะแก้ไข
- การปล่อยการบริหาร การปลดปล่อยการบริหารได้รับอนุญาตเนื่องจากเหตุผลหลายประการ ลักษณะเฉพาะสำหรับการปลดปล่อยผู้บริหารสามารถเป็นผู้ทรงเกียรติ, นายพล (ภายใต้สภาวะมีเกียรติ) และอื่น ๆ ที่มีเกียรติ
- ข้อ 15 หรือที่เรียกว่า "nonjudicial penalty" หรือ "Mast" (ใน Navy / Coast Guard และ Marines) นี่เป็นการเรียงลำดับของ "มินิศาลทหาร" กับผู้บัญชาการที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาและคณะลูกขุน ใช้เป็นอาชญากรรมที่มีความผิดทางอาญาเล็กน้อย (UMPC) ภายใต้ UCMJ การลงโทษที่ได้รับอนุญาตถูก จำกัด โดยผู้บังคับบัญชาและระดับของผู้ต้องหา ในกรณีส่วนใหญ่บุคคลสามารถปฏิเสธการลงโทษในข้อ 15 และขอให้มีการพิจารณาคดีโดยศาลทหารแทน
- การเลือกปฏิบัติตนเอง พลเรือนได้รับความคุ้มครองจากการถูกฟ้องร้องโดยไม่สมัครใจโดยการแก้ไขครั้งที่ 5 บุคลากรทางทหารได้รับความคุ้มครองโดยผ่านทางมาตรา 31 ของ UCMJ
- การกักขังการไต่สวนคดีและการไต่สวนคดี ทหารไม่มีระบบ "ประกันตัว" แต่มีข้อบังคับพิเศษที่ต้องปฏิบัติตามหากสมาชิกทหารถูกคุมขังก่อนที่จะถูกศาลทหาร มาตรา 32 การไต่สวนคดีเป็นคดีทหารของคณะลูกขุนใหญ่
- ศาล Martials นี่คือ "biggies" ศาลมีสามประเภท: บทสรุปพิเศษและทั่วไป ความเชื่อมั่นโดยศาลพิเศษหรือศาลทั่วไปอาจเป็น "การ ลงโทษอย่างร้ายแรง " Martial Court สามารถให้รางวัลค่าปรับการลดหย่อน "การลงโทษทางอาญา" และการคุมขัง (ที่แรงงานหนัก) คำฟ้องในศาลสูงยังสามารถกำหนดโทษประหารสำหรับความผิดได้
- ข้อ 138 การร้องเรียน UCMJ ให้วิธีการสำหรับสมาชิกทหารในการยื่นเรื่องร้องเรียนหากพวกเขาถูก "ผิด" โดยผู้บังคับบัญชา นี่เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุด แต่ยังไม่ได้ใช้ภายใต้ระบบความยุติธรรมทางทหารเพื่อให้สมาชิกยืนยันสิทธิของตน
ภูมิหลังด้านกฎหมายทหาร
กฎหมายทางทหาร (ความยุติธรรมทางทหาร) เป็นสาขาของกฎหมายที่ควบคุมการจัดตั้งทางทหารของรัฐบาล
เป็นกฎหมายอาญาหรือทางวินัยอย่างแท้จริงและในสหรัฐอเมริการวมถึงและคล้ายคลึงกับกฎหมายอาญาพลเรือน แหล่งที่มาของมันมีมากมายหลายหลากและแตกต่างกันไปบางรัฐมีรัฐธรรมนูญและรัฐธรรมนูญเป็นอันมาก อย่างไรก็ตามเนื่องจากรัฐธรรมนูญมีกฎหมายมหาชนของเราเริ่มต้นขึ้นรัฐธรรมนูญควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นแหล่งที่มาหลักของกฎหมายที่ควบคุมสถานประกอบการทางทหารของเรา พร้อมกับรัฐธรรมนูญมีแหล่งข้อมูลอื่นทั้งที่เขียนและไม่ได้เขียนไว้ซึ่งควบคุมกองทัพเช่นกัน: กฎหมายต่างประเทศสนับสนุนกฎหมายสงครามและสนธิสัญญาหลายฉบับที่มีผลต่อสถานประกอบการทหาร สภาคองเกรสมีส่วนร่วมในรูปแบบของความยุติธรรมทางทหาร (UCMJ) และ statutes อื่น ๆ ; คำสั่งของผู้บริหารรวมทั้งคู่มือสำหรับศาล - การต่อสู้ (MCM) กฎระเบียบบริการ; ประเพณีและ ประเพณีของกองทัพ และสงคราม และในที่สุดระบบศาลได้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจในแต่ละวันเพื่อชี้แจงพื้นที่สีเทา
ทั้งหมดนี้เป็นกฎหมายทางทหารของเรา
รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา แหล่งที่มาของรัฐธรรมนูญของ กฎหมายทางทหาร เกิดจากบทบัญญัติที่สอง: บรรดาผู้ที่ได้รับมอบอำนาจบางอย่างในสาขากฎหมายและผู้ที่มอบอำนาจบางอย่างให้กับฝ่ายบริหาร นอกจากนี้การแก้ไขครั้งที่ 5 ยังระบุด้วยว่าการกระทำความผิดในกองกำลังจะได้รับการปฏิบัติตามกฎหมายทหาร
อำนาจที่ได้รับจากสภาคองเกรส ภายใต้มาตรา 8 ของข้อ 1 รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาสภาคองเกรสมีอำนาจในการ:
- กำหนดและลงโทษการกระทำผิดกฎหมายของประเทศ
- ประกาศสงครามให้จดหมายของยี่ห้อและการแก้แค้นและทำกฎเกี่ยวกับการจับบนบกและน้ำ
- ยกและสนับสนุนกองทัพ
- จัดหาและบำรุงรักษากองทัพเรือ
- ทำกฎสำหรับรัฐบาลและกฎระเบียบของ
- กองทัพบกและกองทัพเรือ
- ให้เรียกหาหนุนทหาร
- จัดให้มีการเตรียมพร้อมและสั่งการกองทหารรักษาการณ์และดูแลส่วนหนึ่งส่วนดังกล่าวซึ่งอาจใช้ในการให้บริการของสหรัฐอเมริกา และ
- โดยทั่วไปให้กฎหมายทั้งหมดที่จะจำเป็นและเหมาะสมสำหรับการดำเนินการในการดำเนินการอำนาจดังกล่าวข้างต้นและอำนาจอื่น ๆ ที่รัฐธรรมนูญได้รับในรัฐบาลของประเทศสหรัฐอเมริกาหรือในแผนกหรือเจ้าหน้าที่ใด ๆ ของรัฐ
อำนาจที่ได้รับมอบอำนาจในประธานาธิบดี ภายใต้รัฐธรรมนูญประธานาธิบดีทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกาและเมื่อถูกเรียกให้เป็นผู้ให้บริการระดับชาติประธานาธิบดียังทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของรัฐต่างๆ รัฐธรรมนูญให้อำนาจอธิการบดีด้วยความเห็นพ้องกันของวุฒิสภาเพื่อแต่งตั้งเจ้าหน้าที่บริการ ประธานมีหน้าที่เป็นนายทหารและมีหน้าที่ที่จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายของประเทศนี้อย่างจริงจัง
คำแปรญัตติที่ห้า ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 5 ผู้ว่าการรัฐธรรมนูญยอมรับว่ากรณีที่เกิดขึ้นในการรับราชการทหารจะต้องได้รับการจัดการที่แตกต่างจากกรณีที่เกิดขึ้นในชีวิตพลเรือน การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ห้ากล่าวว่า "ไม่มีบุคคลใดที่จะตอบคำตอบเพื่อเป็นทุนหรืออาชญากรรมที่น่าอับอายอื่น ๆ เว้นเสียแต่ว่าในการนำเสนอหรือคำฟ้องของคณะลูกขุนใหญ่ยกเว้นกรณีที่เกิดขึ้นในแผ่นดินหรือกองทัพเรือหรือใน ป้อมปราการเมื่ออยู่ในการให้บริการที่แท้จริงในยามสงครามหรืออันตรายของประชาชน "
กฎหมายระหว่างประเทศ กฎหมายแห่งความขัดแย้ง เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศที่กำหนดสิทธิและหน้าที่ของพลรบไม่ใช่ผู้ทำสงครามคู่ต่อสู้และนักโทษ ประกอบด้วยหลักการเหล่านี้และประเพณีที่ในช่วงสงครามกำหนดสถานะและความสัมพันธ์ไม่เพียง แต่กับศัตรู แต่ยังรวมถึงบุคคลที่อยู่ภายใต้การควบคุมของทหารด้วย
การกระทำของสภาคองเกรส UCMJ มีอยู่ในบทที่ 47, หัวข้อ 10, ประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา, ส่วน 801 ถึง 940 ถึงแม้ว่าอำนาจในการกำหนดกติกาและกฎเกณฑ์สำหรับกองกำลังติดอาวุธอยู่ในรัฐธรรมนูญ แต่กฎหมายทหารก็มีมานานหลายศตวรรษ บทความของ UCMJ กำหนดความผิดที่ละเมิดกฎหมายทหารในกองกำลังของสหรัฐอเมริกาและเปิดเผยสมาชิกทางทหารเพื่อลงโทษหากพบว่ามีความผิดโดยศาลที่ถูกต้อง นอกจากนี้ยังได้กำหนดความต้องการขั้นตอนที่กว้างขึ้นตามคำสั่งของผู้บริหารประธานาธิบดี (คู่มือสำหรับศาล - การต่อสู้ (MCM)) สำหรับสมาชิกรหัสนี้เท่าที่กฎหมายที่ดินเป็นรัฐหรือประมวลกฎหมายอาญาของรัฐบาลกลางสำหรับพลเรือน
ระเบียบคำสั่งของผู้บริหารและการบริการ ประธานาธิบดีมีอำนาจออกคำสั่งและระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการให้บริการควบคุมกองทัพได้ตราบเท่าที่ไม่ขัดแย้งกับบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือบทบัญญัติตามกฎหมาย ข้อ 36 UCMJ อนุญาตให้ประธานาธิบดีกำหนดขั้นตอน (รวมทั้งกฎของหลักฐาน) ที่จะต้องปฏิบัติต่อศาลทหารต่าง ๆ ภายใต้อำนาจบริหารเหล่านี้ประธานได้จัดตั้ง MCM ขึ้นเพื่อใช้ UCMJ ประธานาธิบดีและสภาคองเกรสได้มอบหมายให้เลขาธิการการบริการและผู้บัญชาการทหารใช้บทบัญญัติต่างๆของ UCMJ และ MCM และประกาศใช้คำสั่งและระเบียบต่างๆ ศาลของเราได้จัดอย่างสม่ำเสมอว่าข้อบังคับทางทหารมีผลบังคับและผลกระทบของกฎหมายถ้าสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญหรือกฎเกณฑ์ ข้อบังคับและคำสั่งที่ออกในระดับต่ำกว่าจะเป็นผลบังคับตามมาตรา 92 UCMJ ซึ่งกำหนดให้มีการฝ่าฝืนคำสั่งและระเบียบข้อบังคับทั่วไปและ ข้อ 90 และ 91 UCMJ ซึ่งห้ามไม่เชื่อฟังคำสั่งของผู้บังคับบัญชา
วิวัฒนาการของความยุติธรรมทางทหาร
ความยุติธรรมทางทหารเป็นที่เก่าแก่ที่สุดเท่าที่กองกำลังที่จัดขึ้นเร็วที่สุด ระบบยุติธรรมและยุติธรรมของทหารมีความจำเป็นต่อการรักษาวินัยและกำลังใจในการสั่งการทางทหารทุกประการ ดังนั้นวิวัฒนาการของความยุติธรรมทางทหารจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการรักษาความสมดุลของผลประโยชน์พื้นฐานสองอย่างคือการสู้รบและความปรารถนาที่จะมีระบบที่มีประสิทธิภาพ แต่ยุติธรรมในการรักษาระเบียบและระเบียบวินัยที่ดี
รหัสเครื่องแบบทหารยุติธรรม (UCMJ) (1951) ความปรารถนาที่จะให้เกิดความสม่ำเสมอในการให้บริการในการตรากฎหมายของ UCMJ มีผล 31 พ. ค. 2494 มันถูกนำมาใช้โดยคู่มือสำหรับศาลทหาร - 2494 การจัดตั้งศาลทหาร UCMJ ตรวจสอบทหารประกอบด้วยผู้พิพากษาอุทธรณ์ทหารซึ่งเป็น และเป็นระดับแรกของการอุทธรณ์ในระบบยุติธรรมทางทหาร (ตอนนี้เป็นที่รู้จักในฐานะศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯสำหรับกองกำลัง (CAAF) แต่เดิมประกอบด้วยผู้พิพากษาพลเรือนสามคนซึ่งเป็นระดับสูงสุดของการทบทวนอุทธรณ์ภายในระบบการทหาร (ศาล เพิ่มอีกสองผู้พิพากษาพลเรือนเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2534) การสร้างโครงสร้างศาลอุทธรณ์นี้อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงด้านการทหารที่มีการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศของเราในโครงสร้างนี้เพื่อให้มีการอุทธรณ์และทบทวนความเชื่อมั่นของศาลทหารในคดีนี้การตรวจสอบและยอดคงเหลือ การควบคุมพลเรือนของพลเรือนถูกนำเข้าสู่ระบบความยุติธรรมของทหารเอง
1969 คู่มือการใช้ศาล - การต่อสู้ (MCM) หลังจากหลายปีของการเตรียมพร้อม MCM ฉบับใหม่มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 1969 จุดประสงค์หลักของการแก้ไขคือการรวมการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นต่อการตัดสินใจของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ น้อยกว่าหนึ่งเดือนหลังจากที่ประธานาธิบดีลงนามในคำสั่งของผู้บริหารที่ออกแถลงการณ์ MCM 1969 ใหม่สภาคองเกรสได้ประกาศใช้พระราชบัญญัติความยุติธรรมทางทหารของปีพ. ศ. 2511 ซึ่งเป็นส่วนสำคัญที่มีผลตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2512
พระราชบัญญัติความยุติธรรมทางทหาร พ.ศ. 2511 ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญโดยพระราชบัญญัติความยุติธรรมทางทหารของปี 1968 คือการจัดตั้งศาลยุติธรรมในคดีซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษา "วงจรขี่" ในแต่ละบริการ การกระทำนี้ยังอนุญาตให้ผู้ต้องหาเลือกที่จะพยายามโดยผู้พิพากษาทางทหารคนเดียว (ไม่มีสมาชิกในศาล) หากสมาชิกร้องขอเป็นลายลักษณ์อักษรและถ้าผู้พิพากษาทหารอนุมัติคำขอ
พระราชบัญญัติความยุติธรรมทางทหารของปีพ . ศ . 2526 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2527 ผู้บัญชาการทหารของปีพ. ศ. 2526 ได้มีการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนหลายครั้งรวมไปถึงบทบัญญัติที่รัฐบาลอุทธรณ์คำวินิจฉัยบางส่วนโดยผู้พิพากษาทางทหาร อย่างไรก็ตามรัฐบาลอาจไม่สามารถอุทธรณ์คำตัดสินที่ไม่ผิดได้ การกระทำนี้ยังให้ทั้งการป้องกันและการอุทธรณ์ของรัฐบาลต่อศาลฎีกาสหรัฐจากศาลอุทธรณ์สหรัฐฯสำหรับกองกำลัง
แนวโน้ม ปัจจุบัน UCMJ สะท้อนให้เห็นถึงประสบการณ์หลายร้อยปีในด้านกฎหมายอาญาและความยุติธรรมทางทหาร ระบบความยุติธรรมของทหารได้พัฒนามาจากระบบบัญชาการที่อนุญาตให้ผู้บัญชาการกำหนดและประหารชีวิตระบบความยุติธรรมซึ่งรับประกันสิทธิและสิทธิพิเศษของสมาชิกในการให้บริการคล้ายคลึงกับและในบางกรณีก็ยิ่งกว่าความสุขที่ได้รับจากพลเรือนของพวกเขา
เขตอำนาจศาลของศาลทหาร ศาลพลเรือนมีอํานาจในการตัดสินใจเลือกกรณีใดกรณีหนึ่งขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยรวมถึงสถานะของคู่คดี (อายุที่ อยู่อาศัยตามกฎหมาย ฯลฯ ) ประเภทของปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง (คดีอาญาหรือคดีแพ่งข้อพิพาทในสัญญาการผิดนัดชำระหนี้การสมรส ข้อพิพาทเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ในฟลอริดา ฯลฯ ) และปัจจัยทางภูมิศาสตร์ เขตอำนาจศาลศาลทหารเป็นประเด็นหลักที่มีคำถามสองข้อดังต่อไปนี้:
- เขตอำนาจส่วนบุคคล กล่าวคือผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นบุคคลที่อยู่ภายใต้ UCMJ?
- เขตอำนาจศาลเรื่อง; นั่นคือพฤติกรรมที่กำหนดโดย UCMJ?
ถ้าคำตอบคือ "ใช่" ในทั้งสองกรณีแล้วและเพียงแล้วศาลศาลทหารจะมีอำนาจตัดสินคดีได้หรือไม่
เขตอำนาจศาลส่วนบุคคล : เขตอำนาจศาลศาลทหารไม่ได้มีอยู่เหนือบุคคลใดเว้นแต่เขาจะอยู่ภายใต้ UCMJ ตามที่กำหนดไว้ในข้อ 2 UCMJ ข้อ 2 ระบุว่าบุคคลต่อไปนี้อยู่ในหมู่ผู้ที่อยู่ภายใต้ UCMJ:
- สมาชิกของส่วนประกอบปกติของกองทัพรวมถึงผู้ที่กำลังรอการปลดประจำการหลังจากหมดอายุการเกณฑ์ทหาร อาสาสมัครจากการชุมนุมหรือการรับเข้ากองกำลัง; inductees จากเวลาของการเหนี่ยวนำเข้าสู่กองกำลัง; และบุคคลอื่นที่ถูกเรียกหรือสั่งเข้าตามกฎหมายอย่างถูกต้องตามกฎหมายหรือหน้าที่หรือในการฝึกอบรมกองกำลังตั้งแต่วันที่ที่กำหนดโดยเงื่อนไขของการเรียกหรือเพื่อให้ปฏิบัติตาม
- นักเรียนนายร้อยนายร้อยบินและเรือตรี
- สมาชิกขององค์ประกอบสำรองในขณะที่การฝึกปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่ได้ใช้งาน แต่ในกรณีของสมาชิกของ US กองทัพแห่งชาติยาม และ US Air National Guard เฉพาะเมื่ออยู่ในบริการของรัฐบาลกลาง
- สมาชิกที่เกษียณอายุประจำกองกำลังมักจะได้รับค่าแรง
ตั้งแต่การตรากฎหมายของ UCMJ ศาลฎีกาได้ตัดสินว่ากองทัพไม่สามารถใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญในการพึ่งพาพลเรือนของสมาชิกกองทัพได้ นอกจากนี้ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯได้พิจารณาแล้วเห็นว่าทหารขาดอำนาจเหนือพนักงานพลเรือนของกองทัพในช่วง ความขัดแย้งเวียดนาม ถึงแม้จะก่ออาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาในเขตสู้รบก็ตาม ศาลตัดสินว่าวลี "ในช่วงเวลาของสงคราม" ที่มีอยู่ในข้อ 2 (10) UCMJ หมายถึงสงครามที่ได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการโดยสภาคองเกรส
เขตอำนาจศาลเรื่อง - เรื่อง โดยทั่วไปศาลทหารมีอำนาจที่จะพยายามกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากรัฐธรรมนูญ เขตอำนาจศาลของศาลขึ้นอยู่กับสถานะของจำเลยเพียงอย่างเดียวว่าเป็นบุคคลที่อยู่ภายใต้ UCMJ และไม่ได้อยู่ใน "การเชื่อมต่อบริการ" ของความผิดที่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นผู้ที่อยู่ภายใต้ UCMJ จะถูกจับได้ว่าขโมยของในร้านค้าท้องถิ่น สมาชิกอาจจะพยายามโดยศาล - การต่อสู้แม้ว่าการกระทำผิดกฎหมายเองไม่ได้เชื่อมต่อบริการในความรู้สึกแบบดั้งเดิม