การรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับนิติวิทยาศาสตร์

ผล CSI คืออะไร?

ผล CSI เป็นความเชื่อที่จัดขึ้นเป็นหลักในหมู่พนักงานบังคับใช้กฎหมายและพนักงานอัยการว่าภาพยนตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์เช่น CSI: Crime Scene Investigation มีผลต่อคณะลูกขุนชาวอเมริกันเพื่อคาดหวังให้มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมเพื่อตัดสินจำเลยคดีอาญา

การรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับนิติวิทยาศาสตร์

ใน ภาพยนตร์วิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์นัก สืบสวนอาชญากรรม รวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานผู้ต้องสงสัยในการสัมภาษณ์และแก้ปัญหาอาชญากรรมภายในหนึ่งชั่วโมง

ตำรวจ และพนักงานอัยการทราบว่าเรื่องนี้ไม่สมจริง แต่พวกเขากังวลว่าเทคโนโลยีในอนาคตและความละเอียดที่ผู้ชมเห็นในแต่ละสัปดาห์จะก่อให้เกิดความคาดหวังของสาธารณชนเกี่ยวกับนักแก้ปัญหาอาชญากรรม นักเขียนและผู้ผลิตโทรทัศน์ไม่ทำให้ตัวละครของพวกเขาอาศัยอยู่ภายในเวลาและข้อ จำกัด ด้านเงินทุนที่วางอยู่บนนักนิติวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริง

นักวิชาชีพกังวลว่าคณะลูกขุนอาจพ้นผิดจำเลยเพราะหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ไม่ได้ถูกนำเสนอโดยโจทก์ในการพิจารณาคดี

ตั้งแต่รายการโทรทัศน์ได้รับความนิยมในช่วงต้นปีพ. ศ. 2543 คณะลูกขุนได้รับหมุดและเข็มเมื่อมีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ พูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในห้องพิจารณาคดีเคยเป็นเช่นพูดคุยเกี่ยวกับเรขาคณิต - turnoff คณะลูกขุนจริงตอนนี้ที่มีความคิดครอบงำเกือบนี้กับรายการโทรทัศน์ () คุณสามารถพูดคุยกับลูกขุน (หลักฐานทางวิทยาศาสตร์) และเพิ่งดูจากลักษณะที่ ใบหน้าของพวกเขาที่พวกเขาพบว่ามันน่าสนใจ "ที่ปรึกษาคณะลูกขุนโรเบิร์ต Hirschhorn กล่าวว่าในเรื่องราว 2004 USA Today

การวิจัยเชิงประจักษ์เกี่ยวกับผลกระทบ CSI

ผล CSI ไม่ได้รับการยืนยันโดยการวิจัยเชิงประจักษ์ ".... ในขณะที่หลักฐานที่มีอยู่บางส่วนเกี่ยวกับการตัดสินใจของคณะลูกขุนมีความสอดคล้องกับผลของ CSI แต่ก็เป็นไปได้อย่างสมเหตุสมผลที่การเฝ้าดู CSI มีผลกระทบต่อคณะลูกขุนและเพิ่มแนวโน้มของพวกเขาในการลงโทษ" ทอมไทเลอร์กล่าวในการ ทบทวนกฎหมายของเยล ในปี 2549 .

มีกรณีที่มีการระบุไว้ในข่าวที่คณะลูกขุนขอหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะ ถึงแม้ว่ากรณีเหล่านี้สามารถนำมาประกอบกับผลกระทบของ CSI ได้แล้วก็ตามพวกเขาก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นปรากฎการณ์ที่แพร่หลาย

เรื่องราวเช่นนี้บังคับให้พนักงานอัยการไปร่างคณะลูกขุนว่าเหตุใดหลักฐานบางอย่างจึงทำหรือไม่มีอยู่ในกรณี ตัวอย่างเช่นคณะลูกขุนในคดีฆาตกรรมอาจคาดหวังว่าจะได้ยินหลักฐานเกี่ยวกับลูกกระสุนปืนถ้าการฆาตกรรมกระทำโดยใช้อาวุธปืน หากกระสุนเสียหายเพื่อไม่ให้จับคู่กับอาวุธฆาตรกรรมที่ถูกกล่าวหาได้พนักงานอัยการจะอธิบายเรื่องนี้แทนการรายงานเรื่องกระสุนปืนจากหลักฐานของรัฐ

Gregg Barak, Young Kim และ Donald Shelton ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับความคิดเห็นของลูกขุนที่มีศักยภาพใน Ann Arbor, Michigan ในฤดูร้อนปี 2549 พวกเขาออกเดินทางเพื่อหาว่าคนเหล่านั้นที่เฝ้าดูรายการต่างๆเช่น CSI ต้องการดูหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมก่อนที่จะตัดสินจำเลย

"แม้ว่าผู้ชม CSI มีความคาดหวังสูงกว่าสำหรับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มากกว่าผู้ชมที่ไม่มี CSI แต่ความคาดหวังเหล่านี้มีน้อยมากหากมีผลต่อความชอบของผู้ถูกกล่าวหาในการลงโทษ เราเชื่อว่านี่คือการค้นพบที่สำคัญและเป็นข่าวที่ดีมากสำหรับระบบยุติธรรมทางอาญาในประเทศของเรานั่นคือความแตกต่างในความคาดหวังเกี่ยวกับหลักฐานไม่ได้แปลเป็นความแตกต่างที่สำคัญในความเต็มใจที่จะลงโทษเชลตันเขียนเกี่ยวกับงานวิจัยของ National สถาบันยุติธรรมเดือนมีนาคม 2551

เชลตันกล่าวว่าพวกเขาเห็น "ผลงานด้านเทคโนโลยี" มากขึ้นซึ่งคณะลูกขุนได้รับอิทธิพลจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากกว่าสิ่งที่พวกเขาดูในโทรทัศน์ ในฐานะที่คณะลูกขุนมองเห็นถึงความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในชีวิตของตนเองพวกเขาคาดหวังว่าเทคโนโลยี ทางวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ จะช่วยให้ทันกับเทคโนโลยีของผู้บริโภค

ผลกระทบต่อการศึกษาด้านนิติวิทยาศาสตร์

นับตั้งแต่การเพิ่มขึ้นของความนิยมในภาพยนตร์วิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์จำนวนมหาวิทยาลัยที่เสนอหลักสูตรนิติวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้นเนื่องจากจำนวนนักเรียนที่ติดตามองศาเหล่านั้น

หรือเป็นที่รู้จักอีกด้วย

• CSI syndrome
• การติดเชื้อ CSI