วิธีการเรียกร้องการพิจารณาคดีโดยศาลทหาร

ข้อ 15 และสิทธิของจำเลย

ยกเว้นในกรณีของบุคคลที่ติดอยู่หรือลงมือเรือผู้ต้องหาอาจเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีโดยศาลทหารแทน การลงโทษที่ไม่ได้ลงโทษ (NJP) ปัจจัยเวลาที่สำคัญในการพิจารณาว่าบุคคลหนึ่งคนใดมีสิทธิที่จะเรียกร้องการพิจารณาคดีหรือไม่นั้นเป็นเวลาที่กำหนดให้มีการลงโทษตามกฎหมาย NJP ไม่ใช่เวลาที่ได้รับความผิด

Prehearing

ผลการลงโทษที่ไม่ได้รับการพิจารณาจากการสืบสวนการ กระทำผิดกฎหมาย และการพิจารณาคดีภายหลังเพื่อพิจารณาว่าจะต้องลงโทษผู้ต้องหาและในระดับใด

โดยทั่วไปเมื่อมีการร้องเรียนต่อผู้บัญชาการของจำเลย (หรือ ผู้บัญชาการคน นั้นได้รับรายงานการสืบสวนสอบสวนจากแหล่งบังคับใช้กฎหมายทางทหาร) ผู้บังคับบัญชาคนนั้นจะต้องทำให้เกิดการไต่สวนเพื่อพิจารณาความจริงของเรื่อง .

ถ้าหลังจากการสอบสวนเบื้องต้นผู้บังคับบัญชากำหนดว่าการจำหน่ายโดย NJP มีความเหมาะสมผู้บังคับบัญชาต้องทำให้ผู้ต้องหาได้รับคำแนะนำบางประการ ผู้บังคับบัญชาไม่จำเป็นต้องให้คำแนะนำเป็นการส่วนตัว แต่อาจมอบหมายความรับผิดชอบนี้แก่เจ้าหน้าที่กฎหมายหรือบุคคลอื่นที่เหมาะสม อย่างไรก็ตามควรให้คำแนะนำต่อไปนี้

• พิจารณาการกระทำ จำเลยต้องได้รับแจ้งว่าผู้บังคับบัญชากำลังพิจารณาการใช้ความผิดตามรัฐธรรมนูญ (NJP)
• ความผิดที่สงสัย ความผิดต้องสงสัยต่อผู้ต้องหาและคำอธิบายดังกล่าวควรรวมถึง บทความ เฉพาะ ของ UCMJ ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิด

• หลักฐานของรัฐบาล ผู้ถูกกล่าวหาควรได้รับการแจ้งข้อมูลที่เป็นข้อกล่าวหาหรือบอกว่าเขาอาจจะตรวจสอบคำแถลงและหลักฐานทั้งหมดที่มีอยู่
• สิทธิที่จะปฏิเสธ NJP เว้นแต่ผู้ต้องหาจะถูกติดหรือลงเรือ (ในกรณีนี้เขาไม่มีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธ NJP) เขาควรจะบอกเกี่ยวกับสิทธิในการเรียกร้องการไต่สวนโดยศาลทหารแทน NJP ของการลงโทษสูงสุดที่สามารถกำหนดที่ NJP; จากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาควรจะพิจารณาคดีโดยศาลทหารค่าใช้จ่ายอาจถูกเรียกเพื่อพิจารณาคดีโดยสรุปศาลทหารพิเศษหรือทั่วไป; จากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่อาจจะพยายามที่ศาลทหารสรุปคำคัดค้านของเขา; และในศาลทหารพิเศษหรือทั่วไปเขาจะมีสิทธิที่จะเป็นตัวแทนจากที่ปรึกษา

• สิทธิในการปรึกษาหารือกับที่ปรึกษาอิสระ สหรัฐอเมริกาโวลต์บุ๊คเกอร์ 5 MJ 238 (CMA 1977) ระบุว่าเพราะจำเลยที่ไม่ได้อยู่ในเรือหรือมีสิทธิที่จะปฏิเสธ NJP เขาจะต้องบอกว่าเขามีสิทธิ์ที่จะปรึกษากับที่ ปรึกษาอิสระ การตัดสินใจของเขาที่จะยอมรับหรือปฏิเสธ NJP ถ้าบันทึกว่า NJP จะเป็นที่ยอมรับในหลักฐานกับเขาควรจะถูกกล่าวหาว่าเคยพยายามต่อมาโดยศาลทหาร ความผิดพลาดในการให้คำแนะนำแก่ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นสิทธิของเขาในการปรึกษาหารือกับผู้ให้คำปรึกษาหรือความล้มเหลวในการให้คำปรึกษาจะไม่ทำให้การบังคับใช้กฎหมาย NJP ไม่ถูกต้องหรือเป็นการอุทธรณ์

สิทธิการได้ยิน

ถ้าจำเลยไม่ขอให้ศาลพิจารณาคดีอาญาภายในเวลาอันสมควรหลังจากได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับสิทธิของตน (โดยปกติแล้วเป็นเวลา 3 วันเว้นแต่ผู้บัญชาการอนุญาตให้มีการต่ออายุ) หรือถ้าสิทธิในการเรียกร้องให้ศาลทหารใช้ไม่ได้ จะมีสิทธิ์ปรากฏตัวต่อหน้าผู้บังคับบัญชาเพื่อการพิจารณาคดี NJP ในการพิจารณาคดีดังกล่าวผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิที่จะ:

1. รับทราบถึงสิทธิของเขาภายใต้ ศิลปะ 31 , UCMJ (การเลือกปฏิบัติตนเอง)
2. พร้อมกับโฆษกที่จัดเตรียมไว้ให้หรือจัดให้สมาชิกและการดำเนินการไม่จำเป็นต้องล่าช้าเกินควรเพื่ออนุญาตให้มีโฆษกและไม่ได้รับสิทธิ์ในการเดินทางหรือค่าใช้จ่ายที่คล้ายคลึงกัน

1. ได้รับแจ้งให้ทราบถึงหลักฐานเกี่ยวกับการกระทำความผิดต่อเขา
2. ได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบหลักฐานทั้งหมดที่ผู้บัญชาการจะพึ่งพาในการตัดสินใจว่าจะใช้ NJP เท่าใดและเท่าใด
3. นำเสนอเรื่องในการป้องกันการลดหย่อนและการบรรเทาผลร้ายปากเปล่าโดยการเขียนหรือทั้งสองอย่าง
4. ให้พยานนำเสนอรวมถึงข้อกล่าวหาเหล่านั้นต่อผู้ถูกกล่าวหาตามคำร้องขอหากข้อความดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องและหากมีเหตุผลเพียงพอ พยานสามารถใช้ได้อย่างเหมาะสมหากการปรากฏตัวของเขาไม่จำเป็นต้องได้รับการชดใช้จากรัฐบาลจะไม่ทำให้การดำเนินการล่าช้าเกินสมควรหรือในกรณีที่เป็นพยานทางทหารจะไม่บังคับให้เขาถูกสั่งให้ออกจากหน้าที่ที่สำคัญอื่น ๆ และ
5. มีกระบวนการดำเนินการต่อสาธารณชนเว้นแต่ผู้บัญชาการพิจารณาว่าควรปิดคดีเพื่อให้เกิดความดี ผู้บัญชาการต้องไม่มีการเตรียมสถานที่พิเศษ แม้ว่าผู้ต้องหาไม่ประสงค์จะให้มีการเปิดเผยต่อสาธารณชน แต่ผู้บัญชาการอาจเปิดบัญชีได้ตามความต้องการของตนเอง ในกรณีส่วนใหญ่ผู้บัญชาการจะเปิดส่วนหนึ่งส่วนและมี สมาชิกที่ เกี่ยวข้องในปัจจุบัน ของคำสั่ง (XO, จ่าหน้าแรกผู้บังคับบัญชา ฯลฯ )

คู่มือสำหรับศาลทหารระบุว่าหาก ผู้ต้องหาสละสิทธิ์ใน การแสดงตัวต่อหน้าผู้บังคับบัญชาโดยส่วนตัวเขาอาจเลือกที่จะส่งเรื่องที่เป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อพิจารณาโดยผู้บังคับบัญชาก่อนที่จะมีการจัดเก็บภาษีจาก NJP หากผู้ถูกกล่าวหาทำการเลือกตั้งเช่นนั้นเขาควรได้รับแจ้งเกี่ยวกับสิทธิในการรักษาความเงียบและการส่งเรื่องใด ๆ ที่อาจส่งผลต่อเขาในการพิจารณาคดีโดยศาลทหาร แม้ว่าผู้ต้องหาจะแสดงความประสงค์ที่จะสละสิทธิในการแสดงตนในการพิจารณาคดี NJP เป็นการส่วนตัวเขาอาจได้รับคำสั่งให้เข้าร่วมการพิจารณาคดีหากเจ้าหน้าที่ที่บังคับใช้ NJP ต้องการแสดงตน

โดยปกติเจ้าหน้าที่ที่ถือกรรมสิทธิ์ใน NJP เป็นผู้บังคับบัญชาของผู้ต้องหา ส่วน V พารา 4c, MCM (1998 ed.) อนุญาตให้ผู้บังคับบัญชาหรือเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจมอบหมายให้ผู้มีอำนาจจัดการสอบสวนให้เจ้าหน้าที่อื่นภายใต้สถานการณ์พิเศษ

สถานการณ์เหล่านี้ไม่ได้มีรายละเอียด แต่ต้องเป็นเรื่องที่ผิดปกติและมีนัยสำคัญไม่ใช่เรื่องที่สะดวกสบายต่อผู้บัญชาการ การมอบอํานาจนี้ต้องเป็นลายลักษณ์อักษรและมีเหตุผลสําคัญ ต้องให้ความสำคัญว่าการมอบอำนาจนี้ไม่รวมถึงอำนาจในการลงโทษ

ในการพิจารณาคดีดังกล่าวเจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบอำนาจให้เข้ารับการไต่สวนจะได้รับหลักฐานทั้งหมดเตรียมบันทึกสรุปเรื่องต่างๆที่ได้รับการพิจารณาและส่งต่อบันทึกไปยังเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจหน้าที่ของ NJP การตัดสินใจของผู้บัญชาการจะได้รับการติดต่อไปยังผู้ต้องหาเป็นการส่วนตัวหรือโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ผู้แทนส่วนบุคคล

แนวคิดของตัวแทนบุคคลเพื่อพูดในนามของจำเลยที่ ข้อ 15, UCMJ การได้ยิน ทำให้เกิดความสับสนบางอย่าง ภาระในการได้รับตัวแทนดังกล่าวมาจากผู้ต้องหา เป็นเรื่องจริงเขามีอิสระที่จะเลือกคนที่เขาต้องการ - ทนายความหรือคนที่ไม่ เป็นกลาง เจ้าหน้าที่หรือ บุคคลที่เกณฑ์

เสรีภาพของผู้ต้องหาในการเลือกตัวแทนไม่ได้บังคับให้มีคำสั่งให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและข้อบังคับในปัจจุบันไม่ได้ให้สิทธิในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายเท่าที่มีอยู่ในศาลทหาร ผู้ถูกกล่าวหาอาจเป็นตัวแทนของทนายความที่ยินดีและสามารถเข้าร่วมการพิจารณาได้

ในขณะที่ภาระงานของทนายความอาจขัดขวางไม่ให้ทนายความปรากฏตัวกฎของผ้าห่มที่ไม่มีทนายความจะปรากฏให้เห็นในข้อ 15 การพิจารณาคดีดูเหมือนว่าจะขัดต่อหลักจิตวิญญาณถ้าไม่ใช่ตัวอักษรของกฎหมาย เป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งที่ได้รับคำสั่งอย่างถูกกฎหมายให้เป็นตัวแทนของจำเลย เป็นเรื่องยุติธรรมที่จะกล่าวได้ว่าจำเลยสามารถมีใครสามารถและเต็มใจที่จะปรากฏตัวในนามของตนโดยไม่มีค่าใช้จ่ายต่อรัฐบาล

ในขณะที่คำสั่งไม่จำเป็นต้องให้ตัวแทนส่วนตัวควรช่วยผู้ต้องหาให้ตัวแทนที่เขาต้องการ ในกรณีนี้ถ้าผู้ต้องหาต้องการตัวแทนส่วนบุคคลเขาจะต้องได้รับอนุญาตให้มีเวลาพอสมควรในการขอรับคน

Nonadersonary Proceeding

การมีตัวแทนส่วนตัวไม่ได้หมายถึงการสร้างการดำเนินการตามปฏิปักษ์ แต่ผู้บังคับบัญชายังคงต้องอยู่ภายใต้ข้อผูกมัดที่จะติดตามความจริง ด้วยเหตุนี้เขาจึงควบคุมกระบวนการฝึกสอนและไม่ควรให้กระบวนการดำเนินการแย่ลงในบรรยากาศฝ่ายตรงข้ามของพรรครีพับลิกัน

พยาน

พยานจะถูกเรียกให้เป็นพยานว่าพวกเขาอยู่บนเรือหรือฐานเดียวกันหรือมีไว้ใช้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ ให้กับรัฐบาล ถ้าผู้ต้องหาปฏิเสธเขาเอาเงินพยานที่สามารถเป็นพยานว่าเขาใช้เงินนั้นต้องได้รับการเรียกให้เป็นพยานด้วยตนเองหากพวกเขาพร้อมใช้งานโดยไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ กับรัฐบาล อย่างไรก็ตามควรมีการระบุว่าไม่มีผู้มีอำนาจใด ๆ เพื่อเรียกร้องพยานพลเรือนสำหรับการดำเนินการ NJP

ภาระในการพิสูจน์

ผู้บังคับบัญชาหรือผู้บังคับบัญชาต้องตัดสินใจว่าจำเลยกระทำความผิดโดยอาศัยหลักฐานที่เหนือกว่า

ผลการวิจัย

หลังจากพิจารณาปัจจัยทั้งหมดแล้วผู้บัญชาการจะทำการค้นพบ:

• สละสิทธิ์โดยมีหรือไม่มีคำเตือน การดำเนินการนี้จะดำเนินการโดยปกติหากผู้บังคับบัญชาไม่มั่นใจในหลักฐานว่าจำเลยมีความผิดอาญาหรือตัดสินใจว่าการลงโทษไม่เหมาะสมเมื่อพิจารณาจากประวัติที่ผ่านมาและสถานการณ์อื่น ๆ การถูกไล่ออกโดยไม่คำนึงว่าจะมีหรือไม่มีคำเตือนไม่ถือว่าเป็น NJP และไม่ถือว่าเป็นการพ้นผิด
• ข การส่งต่อไปยังการไต่สวนคดีทางทหารหรือการไต่สวนคดีตาม มาตรา 32 UCMJ
• ค การเลื่อนการดำเนินการ (ระหว่างการตรวจสอบต่อหรือเพื่อเหตุผลที่ดีอื่น ๆ เช่นการพิจารณาคดีที่รอดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่พลเรือนสำหรับความผิดเดียวกัน)
• d การกำหนดของ NJP

> ข้อมูลที่ได้จาก คู่มือความยุติธรรมทางทหารและกฎหมายแพ่ง