เขตอำนาจศาลและกองทหารปลดเกษียณ
Servicemembers ไม่ได้เปลี่ยนที่อยู่อาศัยตามกฎหมายของพวกเขาเพียงเพราะพวกเขาย้ายไปยังรัฐอื่น พระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ทางทหารของ Servicemembers (SCRA) ช่วยให้ servicemembers สามารถอาศัยอยู่ในรัฐเดียว แต่อ้างว่ารัฐอื่นเป็นที่อยู่อาศัยตามกฎหมายของตน
คู่สมรสไม่เป็นความจริงเช่นเดียวกัน ถิ่นที่อยู่ตามกฎหมายของคู่สมรสมักเป็นรัฐที่เขาพำนักอยู่ในปัจจุบันเพื่อที่จะยื่นขอหย่าอย่างไรก็ตามในกรณีส่วนใหญ่บุคคลนั้นจะต้องมี "ความต้องการในการอยู่อาศัยขั้นต่ำ" ตั้งแต่สามเดือนถึงหกปี
นอกจากนี้รัฐส่วนใหญ่มีกฎหมายที่อนุญาตให้สมาชิกหรือคู่สมรสยื่นเรื่องหย่าในรัฐที่สมาชิกสมทบอยู่แม้ว่าสมาชิกหรือคู่สมรสจะไม่ได้เป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ในรัฐนั้นก็ตาม หลายรัฐได้รับยกเว้น "ถิ่นที่อยู่ต่ำสุด" สำหรับการหย่าร้างทหาร
ตัวอย่างเช่นนักบิน Airman Joseph Tribett ประจำการอยู่ที่ ฐานทัพอากาศ Travis ในรัฐแคลิฟอร์เนีย "ที่อยู่ตามกฎหมาย" ของ Joe อยู่ในเนบราสก้า เขาถูกแยกจากภรรยามาเป็นเวลาหนึ่งปี จิลเคยอาศัยอยู่กับพ่อแม่ของเธอที่เดนเวอร์โคโลราโด
ทั้งสองฝ่ายสามารถยื่นเรื่องหย่าในแคลิฟอร์เนียเนบราสกาหรือโคโลราโดได้ บางครั้งก็เป็นประโยชน์ที่จะทบทวนกฎหมายการหย่าร้างของรัฐที่แตกต่างกันซึ่งอาจมีเขตอำนาจศาลก่อนที่จะตัดสินใจว่าควรจะยื่นเรื่องหย่า (อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าหากคุณยื่นในรัฐอื่นที่ไม่ใช่ที่ที่คุณพำนักอยู่ สำหรับการปรากฏตัวของศาล ฯลฯ )
กองการเกษียณอายุ
ในช่วงปลายยุค 70 และต้นยุค 80 รัฐต่าง ๆ เริ่มที่จะรักษาทหารเกษียณจ่ายเป็น "ทรัพย์สินของชุมชน" มักจะได้รับการตัดสินเป็นส่วนหนึ่งของการจ่ายเงินให้กับคู่สมรสเดิม หนึ่งในกรณีดังกล่าวจากรัฐแคลิฟอร์เนียได้แผ่ซ่านไปทั่วศาลรัฐบาลกลางไปยังศาลฎีกาผู้ปกครอง McCarty V. McCarty , 453 US 210 (1981) กฎหมายของรัฐบาลกลางไม่อนุญาตให้จ่ายเงินเกษียณให้ถือว่าเป็นทรัพย์สินร่วมกัน
ในการตัดสินใจของศาลเห็นได้ชัดว่าการแบ่งแยกเงินที่เกษียณอายุราชการทหารไม่จำเป็นต้องขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่กฎหมายของรัฐบาลกลางในปัจจุบัน (ในเวลานั้น) ไม่อนุญาตให้ปฏิบัติต่อการจ่ายเงินค่าเกษียณของทหารเป็นทรัพย์สินร่วมกัน
ในการตอบสนองสภาคองเกรสได้ผ่าน พระราชบัญญัติการคุ้มครองคู่สมรสอดีต USFSPA แล้วในปีพ. ศ. 2525 การกระทำนี้ทำให้ศาลของรัฐสามารถปฏิบัติกับการจ่ายเงินที่เกษียณอายุได้ไม่ว่าจะเป็นทรัพย์สินของสมาชิกหรือทรัพย์สินของสมาชิกและคู่สมรสของเขาตาม กฎหมายของศาลรัฐ
ขัดกับความเชื่อที่นิยมไม่มี "สูตรวิเศษ" ที่มีอยู่ในการกระทำเพื่อกำหนดส่วนที่เหมาะสมของการจ่ายเงินเกษียณ ศาลของรัฐสามารถแบ่งค่าจ้างที่ออกตามวิธีที่เลือก (ขึ้นอยู่กับกฎหมายของรัฐนั้น) ตัวอย่างเช่นกฎหมายที่สมบูรณ์แบบสำหรับศาลที่จะแบ่งการจ่ายค่าทหาร 50/50 สำหรับการสมรสที่ใช้เวลาเพียงสองเดือน (อีกครั้งภายใต้กฎหมายของรัฐนั้น) รัฐอาจตัดสินใจที่จะมอบเงินรางวัลส่วนใหญ่ที่จ่ายให้แก่คู่สมรสเดิมหากกฎหมายของรัฐอนุญาตให้แบ่งดังกล่าว ตรงกันข้ามศาลอาจเลือกที่จะรักษา ค่าเกษียณ เป็นทรัพย์สินพิเศษของ สมาชิกทหาร
อย่างไรก็ตามเพื่อให้ กระทรวงกลาโหม (DOD) จ่ายเงินสมทบให้กับคู่สมรสของทหารคนเดิมโดยตรงต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ต่อไปนี้:
(1) คู่สมรสเดิมต้องสมรสกับสมาชิกทหารเป็นระยะเวลาอย่างน้อย 10 ปีโดยอย่างน้อย 10 ปีของการแต่งงานจะทับซ้อนกับการรับราชการทหารที่ทับซ้อนกับการเกษียณอายุ
(ถ้ามีการหย่าร้างมากกว่าหนึ่งครั้งก็มาก่อนให้บริการครั้งแรก - ไม่เกินร้อยละ 50 จะได้รับเงินเป็น ส่วนของการจ่ายเงินเกษียณ - - ตัวอย่างเช่นถ้าศาลให้รางวัลคู่สมรสคนเดิมจำนวนหนึ่งร้อยละ 40 ของเงินที่เกษียณอายุและศาลอื่นให้รางวัลคู่สมรสเดิมจำนวนสองร้อยละ 40 ของเงินที่เกษียณอายุ DOD Finance จะจ่ายเงินให้แก่คู่สมรสเดิมจำนวนหนึ่งร้อยละ 40 และจะจ่ายเงินโดยตรง อดีตคู่สมรสจำนวนสองร้อยละ 10)
(3) ค่าสินไหมทดแทนไม่อยู่ภายใต้การแบ่งแยกเป็นทรัพย์สิน แม้จะอยู่ภายใต้การดูแลรักษาค่าเลี้ยงดูหรือค่าเลี้ยงดูบุตรก็ตาม
(4) ค่าเลี้ยงดูหรือค่าเลี้ยงดูบุตรสามารถจ่ายได้นอกเหนือจากการแบ่งเงินที่เกษียณอายุแล้ว ในกรณีนี้ DOD Finance จะไม่จ่ายเงินเกินกว่าร้อยละ 65 ของเงินที่จ่ายไปแล้วสำหรับการแบ่งทรัพย์สินและค่าเลี้ยงดูบุตร / ลูก
กล่าวอีกนัยหนึ่งว่า Joe และ Jill แต่งงานกันมา 12 ปี แต่เพียง 8 ปีในขณะที่ Joe อยู่ในกองทัพ ศาลรัฐให้รางวัลจิลล์ร้อยละ 40 สำหรับเงินที่เกษียณอายุของโจ ในกรณีนี้จิลล์ไม่สามารถขอให้ DOD จ่ายเงินให้เธอโดยตรงเนื่องจากไม่มีการซ้อนทับกันถึง 10 ปีในการสมรสกับการรับราชการทหารของโจ โจจะต้องรับผิดชอบต่อการจ่ายเงินจิลล์เดือนละครั้งหรือเผชิญกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากศาล
ถ้าในทางตรงกันข้าม Joe และ Jill ได้แต่งงานมา 12 ปีกับ 12 ปีที่ทับซ้อนกับการรับราชการทหารของ Joe Jill อาจขอให้กระทรวงการคลัง DOD Finance จ่ายเงินส่วนที่เกษียณให้เธอโดยตรง
เขตอำนาจศาลในการจ่ายเงินที่เกษียณอายุ
บทบัญญัติที่สำคัญอย่างหนึ่งของ USFSPA มักถูกมองข้ามแม้แต่โดย attornies ที่มีประสบการณ์: เพื่อให้ศาลรัฐมีอำนาจเหนือค่าใช้จ่ายที่เกษียณอายุของสมาชิกศาล ต้อง มีอำนาจเหนือสมาชิกโดย:
(a) ที่อยู่อาศัยของเขาหรือเธอนอกเหนือจาก การมอบหมายทางทหาร ในเขตอำนาจศาลของศาล,
(ข) ภูมิลำเนาของตนในเขตอำนาจศาลของศาลหรือ
(ค) ความยินยอมต่อเขตอำนาจศาลของศาล
ขอพาโจทย์และโจลล์กลับเข้ามาในภาพ สมมติว่า Joe ถูกส่งไปประจำที่ในรัฐแคลิฟอร์เนีย แต่อ้างว่า Nebraska เป็นที่พำนักตามกฎหมายของเขา ที่อยู่อาศัยตามกฎหมายของ Jill อยู่ในโคโลราโด
หาก Jill ยื่นฟ้องหย่าในโคโลราโดศาลจะไม่ได้รับอนุญาตให้แบ่ง การจ่ายเงินค่าเกษียณอายุของ Joe ออก นอกเสียจากว่า Joe ยินยอมให้ศาลตัดสิน (สมมติว่าคู่สามีภรรยาไม่มีความสัมพันธ์ร่วมกันในโคโลราโด)
ถ้า Jill ยื่นเรื่องหย่าในรัฐแคลิฟอร์เนีย (ที่ Joe ถูกส่งไปประจำการ) เรื่องนี้ก็ซับซ้อนมากขึ้น โดยไม่คำนึงถึง "ที่อยู่ตามกฎหมาย" ถ้าศาลระบุว่าแคลิฟอร์เนียเป็นที่อยู่อาศัยของพวกเขาไม่ใช่แค่ที่อยู่อาศัยที่สะดวกสบาย (เช่นเนื่องจากการประจำการทางทหาร) ศาลอาจมีอำนาจในการจ่ายเงินเกษียณอายุของสมาชิกโดยไม่คำนึงถึงความยินยอม
สมาชิกในครอบครัวที่ซื้อและอาศัยอยู่ในบ้านคริสตจักรและชุมชนที่จัดตั้งขึ้นการศึกษาและการเลี้ยงดูบุตรในรัฐอาจได้รับการพิจารณาว่ามีภูมิลำเนาอยู่แม้ว่าจะมี "ที่อยู่ตามกฎหมาย" ที่อื่น ๆ
ไม่ว่าศาลหน้าที่สถานีศาลมีเขตอำนาจศาลไม่ได้รับความยินยอมเป็นคำถามที่ต้องได้รับการแก้ไขในแต่ละกรณี
หมายเหตุสำคัญ :
เขตอำนาจศาลเป็นประเด็นที่ยุ่งยากมาก ในบางรัฐสามารถ "ยินยอม" ได้โดยการติดต่อศาลหรือตอบสนองต่อคำสั่งสอน ก่อนที่จะตอบจดหมายใด ๆ จากศาลซึ่งอาจไม่มีเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับการจ่ายเงินที่เกษียณอายุของคุณเป็นเรื่องสำคัญมากที่คุณควรปรึกษากับทนายความที่มีความรู้เกี่ยวกับประเด็นเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลเนื่องจากพวกเขาใช้กับพระราชบัญญัติคุ้มครองคู่สมรสเดิมของคู่สมรสและกฎหมายของ รัฐที่ศาลได้ยื่นฟ้อง ฉันไม่สามารถเน้นเรื่องนี้ได้!