Payola เป็นธุรกิจขนาดใหญ่ที่ไม่มีในธุรกิจเพลงและยังเป็นปัญหาที่ถาวร Payola เป็นคำที่ใช้ในการอธิบายถึงการกระทำของค่ายเพลงหรือผู้สนใจอื่น ๆ ที่จ่ายสถานีวิทยุเพื่อเล่นศิลปินบางราย (ทั้งเงินสดหรือสินค้า) การปฏิบัติมีความหมายที่เห็นได้ชัด: เมื่อเงินเปลี่ยนมือเพื่อแลกกับการเล่นวิทยุศิลปินบางรายอาจได้รับความสนใจมากกว่าคนอื่น การเปิดโปงเป็นกุญแจสำคัญในการทำให้ธุรกิจเพลงใหญ่ในโลกแห่งความเป็นอุดมคติการตอบสนองต่อศิลปินและเพลงในที่สาธารณะจะช่วยผลักดันให้ผู้ที่ได้รับความสนใจจากสื่อเป็นจำนวนมาก
เมื่อ payola เข้าสู่ภาพฉลากคือการตัดสินใจว่าศิลปินจะล้มเหลวและจะประสบความสำเร็จได้อย่างไร กล่าวอีกนัยหนึ่งสนามเด็กเล่นไม่อยู่ในระดับใดอีกแล้ว
เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับพร็อพเพอร์เลี่ยนเปลี่ยนโลกของวิทยุร็อคบนศีรษะของเขาในปีพ. ศ. 2502 โดยได้รับเลือกให้เป็นหนึ่งในสุดยอดดีเจที่เป็นที่ชื่นชอบอย่าง Alan Freed และเกือบจะเสียค่าใช้จ่ายใน Dick Clark ตั้งแต่นั้นมาวงการเพลงได้พยายามที่จะปราบปรามในระบบเงินเดือน แต่การปฏิบัติยังคงมีอยู่
การพัฒนาล่าสุด
ปัญหาของ payola ยกหัวของมันอีกครั้งเมื่อในปี 2005 Sony BMG ซึ่งเป็นหนึ่งในค่ายเพลงรายใหญ่ที่สุดของโลกถูกบังคับให้ต้องจ่ายเงินจำนวน 10 ล้านดอลลาร์หลังจากที่รัฐนิวยอร์กพบว่า บริษัท มีความผิดในการทำ Payola กรณีกล่าวว่าป้ายชื่อต่างๆภายใน บริษัท Sony ได้รับรางวัล DJs ด้วยเงินสดและสินค้าสำหรับการเล่นศิลปินของ Sony โดยมีค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการเล่นของอัลบั้มล่าสุดของ Jessica Simpson ป้ายกำกับไปถึงความยาวที่ จำกัด เพื่อซ่อนการปฏิบัติของพวกเขา - ในบางกรณีพวกเขาวิ่งแข่งโปรโมตปลอมและมอบรางวัลทั้งหมดให้กับดีเจ
เรื่องอื้อฉาวนี้เป็นเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับเพลาบัตรเครดิตที่ใหญ่ที่สุดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
ในปี 2549 คณะกรรมการกิจการสื่อสารแห่งชาติ (FCC) ผู้ดูแลวิทยุในสหรัฐฯประกาศว่าได้มีการเปิดตัวการตรวจสอบการปฏิบัติ payola ของสถานีวิทยุของสหรัฐฯหลายร้อยสถานี
พื้นหลัง
Payola ซึ่งบางครั้งก็เรียกว่า "pay for play" ซึ่งมีอายุเท่าวิทยุทางการค้า แต่จริงๆแล้วเอาออกอย่างจริงจังด้วยการถือกำเนิดขึ้นของดนตรีร็อคและวิทยุเพลงร็อคที่เป็นประโยชน์
การกระทำนั้นไม่ผิดกฎหมายในสหรัฐฯตราบเท่าที่สถานีวิทยุรับเงินสำหรับเพลงเปิดเผยความเป็นจริงแก่ผู้ฟัง มีเพลงหลายเพลงที่ได้รับการบันทึกไว้ว่าการปฏิบัติงานของ Payola ได้แก่ :
- Hey Mr. DJ, ฉันคิดว่าคุณกล่าวว่าเรามี Deal - โดยพวกเขาอาจจะยักษ์
- ดึงสายของฉัน - โดย The Dead Kennedys
หัวข้อ "จ่ายเงินเพื่อเล่น" การแสดงสดมักจะเข้าสู่การอภิปรายเมื่อพูดถึงพรีซาล่า จ่ายในการเล่นการแสดงคือเมื่อวงดนตรีจ่ายโปรโมเตอร์สำหรับโอกาสในการเล่นการแสดง การปฏิบัติไม่ใช่สิ่งผิดกฎหมาย แต่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากและไม่สมควรสำหรับวงดนตรี
ข้อดี
มีข้อดีสำหรับการจ่ายเงินรางวัลหรือไม่? ถ้าคุณไม่ใช่ศิลปินที่มีอาชีพเพิ่มขึ้นหรือป้ายกำกับที่มองเห็นยอดขายที่เพิ่มขึ้นไม่มากนัก แต่น่าเสียดายที่ตั้งแต่การเปิดโปงเป็น 99% ของการสู้รบในธุรกิจ payola สามารถจ่ายออกสำหรับคนเหล่านี้
จุดด้อย
Payola เจ็บเกือบทุกคน บางส่วนของข้อเสียในการปฏิบัติของ payola คือ:
- ประชาชนไม่ได้รับฟังศิลปินที่ป้ายชื่อไม่สามารถจ่ายเงินให้กับดีเจหรือผู้ที่ฉลากปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการฝึกซ้อม
- ศิลปินที่มีอัลบั้มออกมาในเวลาเดียวกันเนื่องจากศิลปินคนอื่นที่มีป้ายกำกับติดอันดับใน Payola อาจเห็นยอดขายต่ำต้อยเนื่องจากขาดการเปิดรับ - นำไปสู่การยกเลิกการเดินทางและถูกทิ้งโดยป้ายชื่อ เป็นอันตรายต่อศิลปินอิสระและป้ายเล็ก ๆ
- มันทำร้าย integrety ของธุรกิจเพลงและทุกคนที่เกี่ยวข้องกับมัน
- มันดันขึ้นค่าใช้จ่ายของเพลงเนื่องจากป้ายชื่อที่เกี่ยวข้องกับ payola ต้องใช้เงินในงบประมาณของพวกเขาที่จะจ่ายดีเจ
- ไม่ดีสำหรับวิทยุเพราะทำให้วิทยุเป็นเนื้อเดียวกัน คนปิดเมื่อเพลงเดิมอยู่ในทุกสถานี นอกจากนี้ยังทำให้สถานีวิทยุปฏิเสธที่จะรับสินบนสำหรับละครอีกด้วยเนื่องจากสถานีอื่น ๆ ได้รับการฉีดเงินสดจากป้ายกำกับ
ที่มันยืนอยู่
ขณะที่มันยืนอยู่ในปัจจุบัน payola ยังคงผิดกฎหมายและยังแพร่หลาย แต่น่าเสียดายที่เมื่อคนที่เกี่ยวข้องได้รับไปกับมันทำงาน กรณี Sony BMG ได้ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้อย่างไรก็ตามการปราบปรามในผลงาน