การทำความเข้าใจว่าทำไมทหารจึงตัดสินใจที่จะสู้รบ

การศึกษาได้เพิ่มมุมมองใหม่ ๆ ในคำถามที่ว่าทำไมทหารถึงต่อสู้กันมานาน

ดร. ลีโอนาร์ดวงศ์รองศาสตราจารย์ด้านการวิจัยของสถาบันการศึกษายุทธศาสตร์กองทัพสหรัฐฯกล่าวว่าบทความเรื่อง " Why They Fight: Combat Motivation in Iraq " ได้รับการยืนยันว่าความต่อเนื่องของหน่วยงานเป็นประเด็นสำคัญในการสร้างแรงจูงใจให้ทหารสู้รบ " กระดาษยังผลิตบาง "ข้อมูลที่น่าแปลกใจเกี่ยวกับความรักชาติทหาร '."

เดิมคำถามเพิ่มขึ้นจากซามูเอล Stouffer ของ "ทหารอเมริกัน" การศึกษาออกมาในปี 1949 ลงมือสงครามโลกครั้งที่สองทัศนคติของทหารเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับการต่อสู้

ต่อสู้กับทหารราบกลับจากสงครามส่วนใหญ่มักกล่าวว่าพวกเขายังคงต่อสู้เพื่อ "สงครามเพื่อให้พวกเขาสามารถกลับบ้านได้ การตอบสนองที่พบได้บ่อยครั้งที่สองและแรงจูงใจในการสู้รบหลัก แต่หมายถึงความสัมพันธ์ในกลุ่มที่แข็งแกร่งซึ่งพัฒนาขึ้นในระหว่างการสู้รบ "นาย Stouffer กล่าว

ข้อสรุปของ Stouffer สนับสนุนประวัติศาสตร์ SLA Marshall เรื่อง "Men Against Fire" ออกวางจำหน่ายในปีพ. ศ. 2485

"ฉันถือมันเป็นความจริงที่ง่ายที่สุดของสงครามว่าสิ่งที่ช่วยให้ทหารราบเพื่อให้ไปกับอาวุธของเขาคือการปรากฏตัวใกล้หรือสันนิษฐานของเพื่อน ... เขาเป็นอย่างยั่งยืนโดย fellows ของเขาเป็นหลักและโดยอาวุธของเขารอง .”

อีกหนึ่งบทความวิจัยโดย Edward A. Shils และ Morris Janowitz แสดงให้เห็นถึงผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันระหว่างทหาร Wehrmacht ของเยอรมนีที่ต่อสู้กับแม้ในขณะที่เบอร์ลินล้มลง

ตั้งแต่เอกสารเหล่านี้ความปรารถนาของ "ไม่ปล่อยให้เพื่อนของคุณลง" เป็นภูมิปัญญาดั้งเดิมที่ว่าทำไมทหารต่อสู้

เป็นเรื่องเกี่ยวกับความสนิทสนมกันจริงๆหรือ?

"การศึกษาล่าสุดได้สอบถามถึงภูมิปัญญาดั้งเดิม" Wong กล่าว

ไม่นานหลังจากการสู้รบครั้งใหญ่สิ้นสุดลงที่อิรัก 1 พฤษภาคมวงศ์และนักวิจัยจาก War College เดินทางไปที่อิรักเพื่อหาคำตอบโดยตรงหากภูมิปัญญาดั้งเดิมยังคงใช้ได้

ทีมไปที่สนามรบเพื่อสัมภาษณ์เพราะพวกเขาต้องการพูดคุยกับทหารในขณะที่เหตุการณ์ยังคงสดอยู่ในใจของพวกเขา

ทีมถามทหารคำถามเดียวกัน Stouffer ได้ถามทหารในการศึกษาในปี 1949 ของเขาว่า "โดยทั่วไปแล้วในประสบการณ์การต่อสู้ของคุณสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณในการทำให้คุณต้องการทำตามที่คุณทำได้"

ทหารอเมริกันในอิรักตอบโต้บรรพบุรุษของพวกเขาเช่นเดียวกันเกี่ยวกับความต้องการที่จะกลับบ้าน แต่การตอบสนองบ่อยครั้งที่ได้รับแรงจูงใจในการต่อสู้คือ "การต่อสู้เพื่อเพื่อนของฉัน" รายงานของหว่องกล่าว

รายงานเปิดเผยถึงบทบาทสองประการในการสร้างความสามัคคีในการต่อสู้

บทบาทหนึ่งคือการที่ทหารแต่ละคนมีส่วนรับผิดชอบต่อความสำเร็จของกลุ่มและปกป้องหน่วยจากอันตราย ขณะที่ทหารคนหนึ่งกล่าวว่า "บุคคลนั้นหมายถึงคุณมากกว่าใคร คุณจะตายถ้าเขาตาย นั่นคือเหตุผลที่ผมคิดว่าเราจะปกป้องกันและกันในทุกสถานการณ์ ฉันรู้ว่าถ้าเขาตายและมันเป็นความผิดของฉันมันจะเลวร้ายยิ่งกว่าความตายให้ฉัน. "

บทบาทอื่น ๆ ก็คือความเชื่อมั่นและความมั่นใจว่าใครบางคนกำลังเฝ้าดูพวกเขาอยู่ "คุณต้องเชื่อใจพวกเขามากกว่าคุณแม่พ่อหรือแฟนหรือภรรยาหรือใครก็ตาม มันเกือบจะเหมือนกับเทพธิดาผู้พิทักษ์ของคุณ "

เมื่อทหารเชื่อว่าความปลอดภัยส่วนบุคคลของพวกเขาจะได้รับการยืนยันจากคนอื่น ๆ พวกเขามีอำนาจที่จะทำงานของตนได้โดยไม่ต้องกังวลการศึกษาดังกล่าว ทหารเห็นว่าความปลอดภัยของพวกเขาจะถือว่าไม่สมเหตุสมผล ทหารคนหนึ่งเล่าถึงปฏิกิริยาของพ่อแม่ของเขาว่า "ครอบครัวของฉันคิดว่าฉันเป็นถั่ว พวกเขาคิดว่า 'คุณจะเอาชีวิตของคุณไปอยู่ในมือของใครบางคนได้อย่างไร? ... คุณยังคงถูกยิง "

แม้จะมีข้อสงสัยบางครั้งของบุคคลภายนอกรายงานสรุปทหารมูลค่าอย่างมากเป็นอิสระจากความกังวลเสียสมาธิในเรื่องความปลอดภัยของบุคลากร

ในขณะที่การศึกษาของวงศ์แสดงให้เห็นว่าแนวคิดของ Stouffer เกี่ยวกับคุณค่าของการติดต่อกันของทหารยังคงถูกต้อง แต่ก็มีมุมมองที่ต่างออกไปเกี่ยวกับคุณค่าของความรักชาติ

Stouffer แย้งว่าลัทธิความรักชาติหรือการต่อสู้เพื่อสาเหตุไม่ใช่ปัจจัยสำคัญในการต่อสู้แรงจูงใจ

"น่าแปลกใจที่ทหารจำนวนมากในอิรักได้รับแรงบันดาลใจจากอุดมการณ์รักชาติ" หว่องกล่าว

การปลดปล่อยประชาชนและนำอิสรภาพเป็นรูปแบบทั่วไปในการอธิบายถึงแรงจูงใจในการสู้รบ

Wong ให้เครดิตอาสาสมัครในวันนี้ว่ากองทัพมีทหารที่มีความรู้ทางการเมืองมากขึ้นเป็นเหตุผลในการเปลี่ยนแปลง เขากล่าวว่าทหารที่มีการศึกษามากขึ้นในปัจจุบันมีความเข้าใจในภารกิจโดยรวมมากขึ้นและเป็น "กองทัพอาชีพอย่างแท้จริง"

"ในขณะที่กองทัพสหรัฐฯมีอุปกรณ์และการฝึกอบรมที่ดีที่สุด" รายงานกล่าว "มิติมนุษย์มักถูกมองข้าม ... ทหารยังมีระดับความไว้วางใจที่ไม่เหมือนใคร

"พวกเขาไว้ใจกันและกันเพราะความใกล้ชิดกันระหว่างทหาร พวกเขาเชื่อมั่นในผู้นำของพวกเขาเพราะผู้นำของพวกเขาได้รับการฝึกฝนอย่างเชี่ยวชาญจากหน่วยของพวกเขา และพวกเขาเชื่อมั่นในกองทัพเพราะตั้งแต่ปลายร่างกองทัพก็ต้องดึงดูดสมาชิกมากกว่าจะเกณฑ์พวกเขา "

วงศ์กล่าวว่าความไว้วางใจที่รายงานของเขาแสดงให้เห็นว่าสูง แต่เตือนว่า "การทดสอบเวลาเชื่อถือ"

เขากล่าวว่าความไม่แน่นอนสามารถทำให้คลายความเชื่อมั่นและสภาพแวดล้อมในปัจจุบันของการปรับใช้แบบ open-end และการพูดถึงการลดขนาดอาจลดความไว้วางใจหากไม่ได้รับการจัดการอย่างรอบคอบ