สวมชุดทหาร
เมื่อวันที่ 31 ตุลาคมของทุกปีเด็กเล็ก ๆ (และเด็ก ๆ ที่ไม่เด็กเล็ก) แต่งตัวในชุดเครื่องแต่งกายและไปหาคนแปลกหน้าเพื่อขอขนมหวานแบบ door-to-door บางส่วนของคนเหล่านี้ทั้งขนาดเล็กและสูงจะใส่แบบจำลองของ United States Military Uniforms
ถูกกฎหมายหรือไม่? คุณสามารถแต่งตัว Rambo เล็ก ๆ ของคุณให้มีลักษณะเหมือนเจ้าหน้าที่กองทัพสหรัฐฯได้หรือไม่? อะไรเกี่ยวกับ Rambo ใหญ่ของคุณ?
กฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการสวมเครื่องแบบทหารของสหรัฐอเมริกาโดยคนที่ไม่ได้ประจำอยู่ใน United States Code (USC)
โดยเฉพาะ 10 USC คำบรรยาย A ส่วนที่ ii บทที่ 45 ส่วน 771 และ 772
มาตรา 771 ระบุว่า:
เว้นแต่จะได้ระบุไว้เป็นอย่างอื่นตามกฎหมายบุคคลใดนอกจากสมาชิกกองทัพบกกองทัพอากาศกองทัพอากาศหรือนาวิกโยธินแล้วแต่กรณีอาจสวมใส่ -
(1) เครื่องแบบหรือส่วนที่โดดเด่นของชุดของกองทัพกองทัพเรือกองทัพอากาศหรือนาวิกโยธิน หรือ
(2) เครื่องแบบส่วนใดส่วนหนึ่งซึ่งคล้ายคลึงกับส่วนที่เป็นเอกลักษณ์ของเครื่องแบบของกองทัพกองทัพเรือกองทัพอากาศหรือนาวิกโยธิน
มาตรา 772 มีข้อยกเว้นบางประการ:
(ก) สมาชิกกองทัพอากาศแห่งชาติหรือกองทัพอากาศแห่งชาติอาจสวมเครื่องแบบที่กำหนดไว้สำหรับกองทัพแห่งชาติยามหรืออากาศยามชาติแล้วแต่กรณี
(b) สมาชิกของนาวิกโยธินกองทัพบกอาจสวมเครื่องแบบที่กำหนดไว้สำหรับนาวิกโยธินทหารบก
(c) เจ้าหน้าที่ที่เกษียณกองทัพกองทัพเรือกองทัพอากาศหรือนาวิกโยธินอาจมีชื่อและสวมชุดนักเรียนที่เกษียณอายุของเขา
(d) คนที่ได้รับการปลดปล่อยอย่างมีเกียรติหรือภายใต้เงื่อนไขอันน่านับถือจากกองทัพกองทัพเรือกองทัพอากาศหรือนาวิกโยธินอาจสวมชุดเครื่องแบบของตนในขณะที่ออกจากสถานที่จำหน่ายไปที่บ้านภายในสามเดือนหลังจากที่ออก
(e) บุคคลที่ไม่ปฏิบัติหน้าที่ที่ปฏิบัติหน้าที่อย่างมีเกียรติในช่วงสงครามในกองทัพกองทัพเรือกองทัพอากาศหรือนาวิกโยธินอาจมีชื่อและเมื่อได้รับมอบอำนาจตามระเบียบที่อธิบดีกำหนดให้สวมเครื่องแบบ ระดับสูงสุดที่จัดขึ้นโดยเขาในช่วงสงครามนั้น
(ฉ) ในขณะที่พรรณนาสมาชิกกองทัพกองทัพเรือกองทัพอากาศหรือนาวิกโยธินนักแสดงในการผลิตละครหรือภาพเคลื่อนไหวอาจสวมชุดของกองกำลังติดอาวุธนั้นถ้าภาพวาดไม่ได้มีแนวโน้มที่จะทำลายกองกำลังติดอาวุธนั้น
(g) เจ้าหน้าที่หรือถิ่นที่อยู่ในบ้านของทหารผ่านศึกที่กรมทหารผ่านศึกดูแลอาจสวมเครื่องแบบเช่นเดียวกับเลขานุการของกรมทหารที่เกี่ยวข้องสามารถกำหนดได้
(h) เมื่อเข้าเรียนหลักสูตรการสอนทางทหารโดยกองทัพบกกองทัพอากาศกองทัพอากาศหรือพลเรือนนาวิกโยธินอาจสวมเครื่องแบบที่กำหนดโดยกองกำลังติดอาวุธนั้นถ้าสวมชุดดังกล่าวได้รับอนุญาตเป็นพิเศษตามระเบียบที่เลขาธิการกำหนด ของฝ่ายทหารที่เกี่ยวข้อง
(i) ภายใต้กฎระเบียบเช่นเลขานุการกองทัพอากาศอาจกำหนดให้พลเมืองของประเทศต่างประเทศที่จบการศึกษาจากโรงเรียนกองทัพอากาศอาจใส่ป้ายการบินที่เหมาะสมของกองทัพอากาศได้
(ญ) บุคคลในประเภทใดประเภทหนึ่งต่อไปนี้อาจสวมชุดที่กำหนดไว้สำหรับประเภทดังกล่าว:
- (1) สมาชิกลูกเสือแห่งอเมริกา
- (2) สมาชิกขององค์กรอื่นที่เลขาธิการกรมทหารแต่งตั้ง
ดูเหมือนว่าบนพื้นผิวกฎหมายว่าย่อมธรรมดาใช่มั้ย? ไม่มีหมวดหมู่ใด ๆ ที่กล่าวถึงในวันฮัลโลวีน หรือพวกเขา?
มาตรา 772 (ฉ) อนุญาตให้เครื่องแบบสวมใส่ในการผลิตละคร หลอกลวงหรือรักษา "การแสดงละคร?" ไม่มีใครรู้เพราะไม่มีศาลได้กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ ศาลที่ใกล้เคียงที่สุดคือศาลสูงสุดที่ใช้คำว่า "การผลิตละครเวที" ใน SCHACHT v.
United States, 398 US 58 (1970) ในกรณีนี้ศาลกล่าวว่า:
กรณีก่อนหน้านี้ดูเหมือนจะทำให้ชัดเจนว่า 18 USC 702 ทำให้เกิดความผิดในการสวมเครื่องแบบทหารโดยไม่มีอำนาจคือการยืนอยู่คนเดียวระเบียบที่ถูกต้องบนใบหน้า ดูเช่น United States v. O'Brien, 391 US 367 (1968) แต่ข้อห้ามทั่วไปของ 18 USC 702 ไม่สามารถยืนอยู่คนเดียวได้เสมอในมุมมอง 10 USC 772 ซึ่งอนุญาตให้มีการสวมเครื่องแบบทหารภายใต้เงื่อนไขและสถานการณ์บางอย่างรวมถึงสถานการณ์ของนักแสดงที่แสดงถึงสมาชิกในกลุ่มผู้ติดอาวุธใน "การผลิตทางโรงละคร" " 10 USC 772 (ฉ) ข้อโต้แย้งของรัฐบาลในกรณีนี้น่าจะบ่งบอกว่านักแสดงสมัครเล่นในฮูสตันไม่ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น "การผลิตทางละคร" ตามความหมายของ 772 (ฉ) เราไม่สามารถทำตามคำแนะนำดังกล่าวได้ แน่นอนว่าการแสดงละครไม่จำเป็นต้องทำในอาคารหรือแม้แต่ในพื้นที่ที่กำหนดเช่นเวทีแบบเดิม ไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินการโดยนักแสดงมืออาชีพหรือได้รับทุนสนับสนุนอย่างมากหรือผลิตผลอย่างประณีต ตั้งแต่สมัยโบราณการแสดงละครกลางแจ้งซึ่งมักทำโดยมือสมัครเล่นมีบทบาทสำคัญในความบันเทิงและการศึกษาของผู้คนในโลก ที่นี่บันทึกแสดงโดยไม่มีข้อพิพาทเตรียมและนำเสนอซ้ำโดยนักแสดงสมัครเล่นเล่นสั้นที่ออกแบบมาเพื่อสร้างในผู้ชมเข้าใจและคัดค้านการเข้าร่วมของเราในสงครามเวียดนาม Supra ที่ 60 และหน้านี้ อาจเป็นได้ว่าการแสดงนั้นหยาบและ [398 US 58, 62] มือสมัครเล่นและอาจไม่สวย แต่อาจกล่าวได้เช่นเดียวกับการแสดงละครหลายเรื่อง เราไม่อยากเชื่อว่าเมื่อ Congress เขียนข้อยกเว้นพิเศษสำหรับการผลิตทางโรงละครเพื่อปกป้องเฉพาะประเภทละครที่ผลิตในระดับแคบและ จำกัด แน่นอนเราไม่จำเป็นต้องตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่และสิ่งที่ไม่อยู่ในขอบเขตของ 772 (ฉ) เราจำเป็นต้องค้นหาอย่างเดียวเท่านั้นในขณะที่เราทำอย่างเด่นชัดว่าการหลงทางถนนซึ่ง Schacht เข้าร่วมเป็น "การผลิตทางละคร" ภายใต้ความหมายของส่วนนั้น
โดยวิธีการในการตัดสินใจนี้ศาลฎีกายังหลงคำ "ถ้าภาพที่ไม่ได้มีแนวโน้มที่จะทำลายกองกำลังติดอาวุธ" จากพระราชบัญญัติเป็นรัฐธรรมนูญ ศาลบอกว่า:
เรื่องนี้ทำให้เราร้องเรียนเรื่องการร้องเรียนของผู้ร้องเรียนว่าการให้กำลังและผลต่อข้อ 772 (f) สุดท้ายจะเป็นการยับยั้งรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวกับสิทธิในการพูดอิสระของเขา เราเห็นด้วย. ประโยคนี้บนใบหน้าของเขา จำกัด เพียงการอนุมัติของ 772 (f) ต่อการยั่วยวนอย่างมากที่ไม่ "มีแนวโน้มที่จะทำให้เสีย" ทางทหาร แต่เมื่อข้อ จำกัด นี้อ่านพร้อมกับ 18 USC 702 จะเห็นได้ชัดว่าสภาคองเกรสมีผลบังคับใช้ ทำให้มันเป็นอาชญากรรมสำหรับนักแสดงสวมเครื่องแบบทหารที่จะพูดสิ่งที่ในระหว่างการปฏิบัติงานของเขาที่สำคัญของการดำเนินการหรือ [398 สหรัฐอเมริกา 58, 63] นโยบายของกองกำลัง นักแสดงเหมือนทุกคนในประเทศของเรามีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการแสดงความคิดเห็นรวมถึงสิทธิในการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลในระหว่างการแสดงที่น่าทึ่ง ประโยคสุดท้ายของข้อ 772 (ฉ) ปฏิเสธสิทธิตามรัฐธรรมนูญฉบับนี้สำหรับนักแสดงที่สวมเครื่องแบบทหารโดยการทำให้อาชญากรรมเป็นเรื่องที่เขาจะพูดเรื่องที่มักทำให้ทหารเสียชื่อเสียงและเสียชื่อเสียง ในกรณีปัจจุบัน Schacht มีอิสระที่จะเข้าร่วมในขบวนการใด ๆ ในการสาธิตที่ยกย่องกองทัพ แต่ภายใต้ข้อ 772 (f) สุดท้ายเขาอาจถูกตัดสินว่ากระทำผิดกฎหมายของรัฐบาลกลางถ้าภาพวาดของเขาโจมตีกองทัพแทนการยกย่อง ในแง่ของการที่เราพบก่อนหน้านี้ว่าการแข่งขันที่ Schacht เข้าร่วมเป็น "การผลิตทางละคร" ตามความหมายของ 772 (ฉ) ความเชื่อมั่นของเขาจะยั่งยืนได้ก็ต่อเมื่อเขาถูกลงโทษด้วยการพูดออกมาต่อต้านบทบาทของเรา กองทัพและประเทศของเราในเวียดนาม การลงโทษอย่างชัดแจ้งด้วยเหตุผลนี้จะเป็นการยกเลิกเสรีภาพในการพูดโดยรัฐธรรมนูญ ประโยคสุดท้ายของ 772 (f) ซึ่งทำให้ชาวอเมริกันสามารถยกย่องสงครามในประเทศเวียดนามได้ แต่สามารถส่งบุคคลเช่น Schacht เข้าคุกเพื่อคัดค้านได้ไม่สามารถอยู่รอดได้ในประเทศที่มีการแก้ไขครั้งแรก เพื่อรักษารัฐธรรมนูญของ 772 (f) ว่าประโยคสุดท้ายจะต้องถูกตัดออกจากส่วน
ดังนั้นในกรณีข้างต้นศาลฎีกาศาลกำหนด "การผลิตละคร" อย่างเสรีนิยมและออกตามรัฐธรรมนูญข้อห้ามที่ภาพวาดไม่ได้ตั้งใจที่จะทำลายทหาร
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องผิดกฎหมายสำหรับเด็กของคุณที่จะแต่งตัวเป็นเจ้าหน้าที่กองทัพอากาศสำหรับวันฮาโลวีน? ไม่ทราบแน่ชัด แต่น่าจะเป็นอย่างมาก
แยกออกจากกฎหมายที่ถูกกฎหมายว่าจริงหรือไม่ ถ้าเด็กของคุณสวมเครื่องแบบที่จะส่งผลให้ในการจับกุมและดำเนินคดี? เกือบจะไม่แน่นอน ภายใต้ระบบกฎหมายของเราทนายความของเขตพื้นที่ได้รับความคิดเห็นอย่างกว้าง ๆ ว่าการฝ่าฝืนกฎหมายใดที่จะฟ้องร้องและใครจะละเลย
การขุ่นมัวยังผิดกฎหมายในหลายรัฐ แต่เว้นแต่จะมีสถานการณ์พิเศษเกี่ยวข้องคุณจะยากที่จะหาคนที่จะดำเนินคดีกับอาชญากรรมนี้
เมื่อหลายปีก่อนมีชีวิตอยู่ในละแวก Hippie ที่อาศัยอยู่ในละแวกของเราซึ่งมีนิสัยชอบวิพากษ์วิจารณ์ทหาร เวลาใดก็ตามที่คุณจะได้พบกับเขาในหน้าที่หรือเหตุการณ์ใด ๆ (หรือเพียงแค่เดินเล่น) เขาก็จะพ่นหลักคำสอนต่อต้านทหารให้กับทุกคนที่โง่เขลาพอที่จะหยุดพักนานพอที่จะฟังได้ เช่นนี้อยู่ในเมืองที่ประชากรส่วนใหญ่เป็นหน้าที่หรือทหารที่เกษียณอายุราชการคุณสามารถจินตนาการได้ว่าเขาไม่ได้เป็นที่ชื่นชอบในชุมชน
แล้ววันหนึ่งเขาก็เริ่มสวมแจ๊คเก็ต Army Field Jacket ที่เขาได้รับจากร้านค้าส่วนเกินทางทหาร เสื้อมีเครื่องประดับทั้งหมดรวมถึง "US Army" เทปป้ายหน่วย "Ranger Tab" และเครื่องราชอิสริยาภรณ์เกรดของจ่าทหารเรือ เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่เป็นที่พอใจของสมาชิกหลายคนในชุมชน
เราติดต่อแผนกตำรวจและแม้แต่ไปจนถึงการพิมพ์ 10 USC ส่วน 771 และ 772 สำหรับพวกเขา ตำรวจได้ปรึกษากับอัยการเขตท้องที่แล้วบอกเราว่าสำนักงานอัยการมีความสนใจในการฟ้องคดีไม่มากนัก เพราะฉะนั้นกรมตำรวจไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการจับกุมบุคคลหรืออ้างว่าเขาเป็นอาชญากรรม
ไม่กี่ปีต่อมาผมทำงานให้กับ บริษัท อินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ออนไลน์ (CompuServe) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทีมสนทนาออนไลน์ของพวกเขา เรามีผู้ใช้งานบ่อยๆอยู่ที่นั่นซึ่งเขากล่าวว่าเขาเป็น O-6 (กัปตัน) Navy Pilot Pilot คนนี้ได้ปรากฏตัวขึ้นที่งานแชทหลายครั้งสวมชุดเครื่องแบบทหารเรือ ผมเองก็ได้พบกับเขา (สองครั้ง) และไม่มีเหตุผลใดที่จะสงสัยเขา เขามีความรู้เกี่ยวกับกองทัพเรือเป็นอย่างมากและพูดภาษาอังกฤษได้เกือบสมบูรณ์แบบ
ลองจินตนาการถึงความประหลาดใจของฉันเมื่อรู้ว่าคนนี้ไม่ได้อยู่ในกองทัพเรือในความเป็นจริงเขาเป็นพลเมืองของแคนาดา (ในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย) และไม่เคยทำหน้าที่ในกองทัพสหรัฐฯ เมื่อเขาถูกจับ (ในการสวมเครื่องแบบติดตั้งบนเรือ) เขาถูกดำเนินคดี (และถูกคุมขัง) สำหรับการละเมิด 10 USC 771
ในกรณีแรกพนักงานอัยการไม่มีส่วนได้ส่วนเสียในการติดตามคดีอาญา ในกรณีที่สองพนักงานอัยการมีความสุขมากกว่าที่จะติดตามคดีในขอบเขตสูงสุดของกฎหมาย
แต่สิ่งที่เกี่ยวกับการรับราชการทหาร? พวกเขาสนใจไหมถ้าพลเรือนสวมเครื่องแบบหรือชุดเครื่องแบบและพวกเขาอาจจะเต็มใจที่จะชักจูงให้นายทะเบียนดำเนินคดีหรือไม่? ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น บางส่วนของบริการได้ทำไปเพื่อรวมข้อ จำกัด ในการแต่งกายและรูปแบบที่ปรากฏ (ซึ่งไม่สามารถบังคับใช้กับพลเรือน แต่มีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นว่ามุมมองของบริการเกี่ยวกับเรื่องนี้)
กฎข้อบังคับ 670-1 ของกองทัพบกย่อหน้า 1-4 ระบุว่า:
d ตามมาตรา 45 มาตรา 771 หัวข้อ 10 สหรัฐอเมริการหัส (10 USC 771) ไม่มีใครยกเว้นสมาชิกกองทัพสหรัฐฯอาจสวมเครื่องแบบหรือส่วนที่โดดเด่นของชุดของกองทัพสหรัฐเว้นแต่ได้รับอนุญาตเป็นอย่างอื่นโดย กฎหมาย. นอกจากนี้ไม่มีใครยกเว้นสมาชิกกองทัพสหรัฐฯอาจสวมเครื่องแบบส่วนใดส่วนหนึ่งซึ่งคล้ายคลึงกับส่วนที่โดดเด่นของเครื่องแบบกองทัพสหรัฐ ซึ่งรวมถึงชุดเครื่องแบบที่โดดเด่นและชุดเครื่องแบบที่ระบุไว้ในวรรค 1-12 ของระเบียบนี้ วรรค 1-12 กำหนด "ชุดเครื่องแบบที่โดดเด่นและเครื่องแบบ:"
รายการต่อไปนี้เป็นชุดที่โดดเด่นและจะไม่ถูกขายหรือสวมใส่โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต:
- (1) สวมหมวกทั้งหมดเมื่อสวมใส่ด้วยเครื่องราชอิสริยาภรณ์
- (2) ป้ายและแท็บ (บัตรประจำตัวนักแม่นปืนต่อสู้และทักษะพิเศษ)
- (3) ปุ่มเครื่องแบบ (กองทัพสหรัฐหรือกองกำลังวิศวกร)
- (4) เครื่องราชอิสริยาภรณ์เหรียญบริการเหรียญริบบิ้นบริการและการฝึกอบรมและรางวัลอื่น ๆ
- (5) เครื่องราชอิสริยาภรณ์ของการออกแบบหรือสีที่กองทัพได้รับรอง
นี่แสดงให้เห็นว่ากองทัพบกจะไม่ค่อยมีความสุขถ้ารู้ว่าพลเรือนกำลังสวมใส่สิ่งของดังกล่าวข้างต้น
ดังนั้นเด็กของคุณ (ใหญ่หรือเล็ก) จะถูกจับกุมและถูกส่งเข้าคุกเพื่อสวมเครื่องแบบทหารในวันฮัลโลวีน? อยู่ห่างจากรายการ "เด่น" เช่นเครื่องราชอิสริยาภรณ์ป้ายและแท็บและฉันจะเดิมพันคุณสามถุงที่เหลือลูกกวาดฮาโลวีนว่าคำตอบจะเป็น "ไม่"