ความลำเอียงสื่อเสรีนิยม: อ้างสิทธิ์
เนื่องจากการเมืองเป็นกีฬาเลือดเมื่อใดก็ตามที่สื่อข่าวรายงานเรื่องที่เห็นว่าเป็นเชิงลบต่อผู้สมัครหรือผู้นำรัฐบาลมักมีข้อกล่าวหาว่าผู้สื่อข่าวผู้จัดการหรือเจ้าของ บริษัท ของตนกำลัง "หา" นักการเมืองที่ไร้อำนาจ เพียงแค่พยายามที่จะช่วยคน
เป็นเรื่องปกติธรรมดาที่ได้ยินข้อกล่าวหาเกี่ยวกับสื่อเสรีนิยมที่มีอคติมากกว่าสื่อที่ให้ความสำคัญกับพรรคอนุรักษ์นิยม
ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสื่อ ที่บางคนต้องการสร้างคือการประชุมลับที่เกิดขึ้นใน บริษัท สื่อทั่วประเทศซึ่งผู้สื่อข่าวได้รับคำสั่งว่าควรเอียงข่าวอย่างไรเพื่อให้เกิดประโยชน์ทางการเมืองแบบเสรีนิยม ก่อนที่เรื่องราวจะได้รับการตีพิมพ์ทางอากาศทางออนไลน์หรือทางด้านการพิมพ์จะมีการบิดเบือนเพื่อให้มีการส่งเสริมมุมมองทางการเมืองแบบเสรีนิยมในขณะที่ความเชื่อจารีตนิยมถูกระงับ
หลักฐาน
การอ้างสิทธิ์ของสื่อเสรีนิยมอคติย้อนหลังไปหลายทศวรรษ ผู้บริหารของนิกสันกล่าวว่าสื่อข่าวมีความลำเอียงต่อสงครามเวียดนามในประเทศเวียดนามและรายงานเชิงลบอย่างต่อเนื่องก็ส่งผลต่อความพยายามทางทหารของสหรัฐฯ จากนั้นผู้สมัครประธานาธิบดี George HW Bush เรียกนักข่าวว่า "poundits เศร้า" เพื่ออธิบายแคมเปญ sputtering 1980 ของเขา
แล้วมีการเลือกตั้งประธานาธิบดี 2008 ร้านสื่อถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าช่วยบารักโอบามาชนะทำเนียบขาวในขณะที่จิตรจอห์นแม็คเคน / ซาร่าห์พาลินตั๋วไม่ดีเท่าที่จะเป็นไปได้
การสัมภาษณ์ Katie Couric ที่สะบัด Palin เป็นตัวอย่างหนึ่งที่พวกเขากล่าวว่าสำรองจุดของพวกเขา
ฟ้องแย้ง
ผู้สื่อข่าวได้วิจารณ์ความพยายามทางทหารของสหรัฐฯในเวียดนามอย่างแท้จริง ข่าวซีบีเอสประกาศข่าววอลเตอร์ครอนไคท์ซึ่งเป็นหนึ่งใน 10 ตำนานทีวีกลับจากการเดินทางไปเวียดนามเพื่อบอกว่าสงครามไม่สามารถเอาชนะได้ เป็นหนึ่งใน 12 เหตุการณ์ที่เปลี่ยนข่าว
แต่ประธานาธิบดีลินดอนบีจอห์นสันซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตเสรีนิยมยังคงอยู่ในทำเนียบขาว ดังนั้นการวิเคราะห์ของครอนไคต์จะมีความสำคัญต่อนักการเมืองเสรีนิยมไม่ใช่พรรคอนุรักษ์นิยม
ไม่เพียงแค่นั้น แต่หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าครอนไคท์ไม่ได้มุ่งมั่นที่จะลงโทษสหรัฐในเวียดนาม ในความเป็นจริงรายงานก่อนหน้านี้ของเขาได้รับการบวก
สำหรับแคมเปญประธานาธิบดีปี 2008 ความสนใจของสื่อมวลชนมุ่งเน้นไปที่การแข่งขันในระบอบประชาธิปไตยสำหรับประธานาธิบดีเนื่องจากมีลักษณะทางประวัติศาสตร์ - ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงจะเป็น Barack Obama หรือ Hillary Clinton โครงเรื่องตื่นเต้นกว่าการประกวดในด้านสาธารณรัฐ
แต่ในขณะที่บางคนบอกว่าพรรครีพับลิผู้ท้าชิง John McCain ไม่ได้รับความคุ้มครองที่ดีเขาได้รับการพิจารณาเป็นที่ชื่นชอบของผู้สื่อข่าว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะรถบัส "Straight Talk Express" ระหว่างการเลือกตั้งในปีพ. ศ. 2543 ผู้สื่อข่าวเกือบทั้งหมดไม่สามารถเข้าถึง McCain ขณะที่พวกเขาเดินทางไปทั่วชนบทในช่วงพรรครีพับลิกันในปีนั้น
Bottom Line
เมื่อกล่าวถึงข้อกล่าวหาเรื่องอคติทางสื่อเสรีนิยมสิ่งสำคัญคือต้องกำหนดสื่อ ดาราฮอลลีวู้ดเช่น George Clooney เสรีนิยมไม่ขี้อายในการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองหรือการเลือกผู้สมัคร Oprah Winfrey ให้เครดิตกับการเพิ่ม Obama ที่เขาต้องการเพื่อเอาชนะ Hillary Clinton ในพรรคประชาธิปัตย์ 2008 แม้ว่าเธอจะเผชิญหน้ากับฟันเฟืองจากผู้ชมบางคนเพื่อหันหลังให้กับผู้สมัครหญิง
ทั้ง Clooney และ Winfrey ไม่มีข้อผูกมัดตามมาตรฐานจริยธรรมเดียวกันกับผู้สื่อข่าวแบบเดิม ๆ ผู้ซึ่งได้รับคำแนะนำอย่างดีว่าอย่าให้คนในสังคมเข้มแข็งเกินไป โฮสต์รายการทอล์คโชว์เช่น Rachel Maddow จาก MSNBC แสดงรายการทีวีแบบเอียงที่ไม่ควรถือว่าเป็นข่าวตรง ในขณะที่เธอเป็นคนใจกว้างทางการเมืองเธอจะชดเชยโดย Sean Hannity และพรรคอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ ใน Fox News Channel
สื่อข่าวแบบดั้งเดิมบางครั้งก็นำเสนอข่าวที่มีความสำคัญต่อการบริหารงานของประธานาธิบดีหรือแคมเปญต่างๆเนื่องจากครอนไคต์เคยทำมาหลายชั่วอายุคนแล้ว รายงานเหล่านี้ต้องเป็นไปตามมาตรฐานความถูกต้องและความสมดุลเพื่อ หลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาเรื่องอคติ
สำหรับการทำงานในสื่อมวลชนส่วนหนึ่งของการเป็นยามเฝ้าระวังเจ้าหน้าที่ของรัฐจะต่อต้านการวิจารณ์ สำหรับผู้ชมการรับข่าวจากหลายแหล่งแม้กระทั่งจากโฮสต์ของ Talk Show ที่มีมุมมองที่ไม่เห็นด้วยทำให้มั่นใจได้ว่าจะได้สัมผัสกับปัญหาทางการเมืองทุกด้าน